Suite

Construction d'une grille carrée à partir d'un centre (lat,lon) et direction des côtés donnés

Construction d'une grille carrée à partir d'un centre (lat,lon) et direction des côtés donnés


Considérons un point (longitude, latitude) sur Terre (localisation).

Comment construire une grille carrée autour de ce point (en prenant ce point comme le centre du carré ou l'intersection des deux diagonales) avec la taille du carré de 0,1 degré fois 0,1 degré et la direction d'un côté du carré est le degré thêta ?

Par exemple, supposons que le point d'échantillonnage soit (88.38045, 21.04247) et thêta = 70 degrés. Voici un tracé approximatif pour clarification.

Noter: Cette direction est calculée à partir du méridien 84 E.


Si le carré peut être en mètres au lieu de degrés, vous pouvez créer un SCR personnalisé en projection mercator oblique :

+proj=omerc +lat_0= 21.04247 +lonc=88.38045 +alpha=-70 +k=1 +x_0=0 +y_0=0 +gamma=0 +ellps=WGS84 +towgs84=0,0,0,0,0,0, 0,0 +unités=m +no_defs

Et créez une grille vectorielle avec ce SCR :


C'est par pure coïncidence que la coordonnée de 0 degré de latitude, 0 degré de longitude tombe au milieu d'un plan d'eau peu connu. Pour être exact, l'intersection de zéro degré de latitude et de zéro degré de longitude tombe à environ 380 milles au sud du Ghana et à 670 milles à l'ouest du Gabon. Cet endroit se trouve dans les eaux tropicales de l'océan Atlantique oriental, dans une zone appelée le golfe de Guinée.

Le golfe de Guinée fait partie de la bordure occidentale de la plaque tectonique africaine. Plus particulièrement, selon la théorie de la dérive des continents, c'est peut-être l'endroit où l'Amérique du Sud et l'Afrique se sont autrefois jointes. Un coup d'œil aux cartes des deux continents révèle rapidement la possibilité remarquable de ce puzzle géographique.


Pyramides de Teotihuacan

Teotihuacan (également écrit Teotihuac&# xE1n) est disposé selon une disposition en grille qui couvre environ 8 miles carrés (20 kilomètres carrés). Il contient environ 2 000 complexes d'appartements de plain-pied, ainsi que diverses pyramides, places, temples et palais de nobles et de prêtres.

Les principaux bâtiments de Teotihuacan sont reliés par l'Avenue des Morts (ou Miccaotli en langue aztèque nahuatl). L'Avenue des Morts est une route de 130 pieds (40 mètres) de large, 1,5 mile (2,4 km) de long qui est orientée légèrement à l'est (15,5 degrés) du nord géographique et pointe directement vers le pic sacré du Cerro Gordo, un volcan éteint.

La ville contient plusieurs grandes structures importantes : la pyramide de la lune, la pyramide du soleil, la ciudadela (&# x201CCitadel&# x201D) et le temple de Quetzalcoatl (le serpent à plumes).


Longitude

Les lignes verticales sur une carte sont appelées lignes de longitude, également appelées méridiens. Contrairement aux lignes de latitude, elles se rétrécissent (les lignes de latitude sont complètement parallèles, presque comme si elles étaient empilées les unes sur les autres). Ils convergent aux pôles et sont les plus larges à l'équateur. À leurs points les plus larges, ils sont distants d'environ 69 miles ou 111 km, comme des lignes de latitude.

Les degrés de longitude s'étendent à 180° à l'est et à 180° à l'ouest du premier méridien, une ligne imaginaire divisant la Terre en un hémisphère est et ouest, et se rejoignent pour former la ligne de date internationale dans l'océan Pacifique à 180° de longitude. La longitude 0° tombe à Greenwich, en Angleterre, où une ligne physique montrant la division entre les hémisphères est et ouest a été construite.

L'observatoire royal de Greenwich a été créé comme site du premier méridien par une conférence internationale en 1884 à des fins de navigation.


Commentaires

26 février 2019 à 16h56

Bonne critique et j'apprécie RA et Dec. Une grande partie de mes observations se fait avec un Telrad. Vous pouvez convertir RA et Dec. par transformation de coordonnées (Jean Meeus Astronomical Algorithms) en votre emplacement géographique et trouver l'altitude et l'azimut de la cible pour la visualisation ainsi que le temps de transit, etc. J'entends que cela fonctionne très bien sur la planète Terre * ronde * . Ca le fait pour moi

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

Bob King a dit :
Je tracerais à la main les positions sur un atlas stellaire en papier, puis je balancerais mon télescope sur place, et je serais ravi quand je le trouvai par moi-même.
Je ne sais pas comment faire ce pas avec mon Dobson. Ai-je besoin d'ajouter un rapporteur, etc.? Comment trouver l'équinoxe de printemps ? Comment puis-je accéder à un RA Dec spécifique sans système pour afficher RA Dec ?
Pas beaucoup de ciel à regarder cet hiver.
Ragoût

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

Salut Stew,
J'utilise aussi un Dob et je l'ai depuis de nombreuses années. Vous n'avez pas besoin de savoir où se situe l'équinoxe de printemps si vous tracez à la main. Vous obtenez le RA et le déc. spécifiques de ce que vous voulez regarder. Si c'est une étoile brillante, alors c'est facile, vous regardez si cette étoile est dans le ciel au moment où vous voulez la voir. Vous pouvez le faire en utilisant un planisphère (roue en étoile) ou un programme de planétarium en logiciel libre comme Stellarium. Si vous recherchez un objet plus faible, vous aurez besoin d'un atlas stellaire. Les atlas stellaires montreront toujours l'ascension droite le long du bas et la déclinaison le long du côté. Vous localisez un objet spécifique en interpolant entre ces nombres. Si vous recherchez une nouvelle comète ou variable NON sur un atlas, alors vous tracez à la main ses RA et DEC. directement sur la carte à l'aide d'une règle ou d'un rapporteur, que voulez-vous. Les atlas plus grands sont livrés avec leurs propres grilles de gradation fine séparées que vous pouvez placer sur la page pour vraiment cerner la position. est-ce que cela aide?

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

Quelqu'un peut-il me montrer la formule pour résoudre l'altitude et l'azimut de polaris en utilisant la latitude, la longitude, l'élévation au-dessus du niveau de la mer, l'UT ? Il est intéressant de noter que Jean Meeus Astronomical Algorithms n'a même pas d'entrée d'index pour polaris., les routines de base pour JD, F, GMST donnent des résultats corrects, les routines altaz.bas et altaz2.bas ne le font pas.

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

26 février 2019 à 19h02

Bob, cette explication trouverait sa place dans le premier chapitre de ton prochain livre !

Dernièrement, j'ai découvert comment utiliser les étoiles circumpolaires nordiques et l'ascension droite approximative du Soleil pour lire l'heure la nuit.

Voici les étoiles circumpolaires brillantes qui se trouvent près d'une heure exacte d'ascension droite :
Beta Cassiopée 0 h
Gamma Cas 1 h
Epsilon Cas 2 h
Alpha et Beta Ursa Majoris (Dubhe et Merak, les étoiles pointeuses) 11 h
Gamma UMa 12 h
Epsilon UMa 13 h
Beta Ursa Minoris (Kochab, l'étoile la plus brillante dans le bol de la petite louche) 15 h
Gamma Draconis (Eltanin, l'étoile la plus brillante dans la tête du dragon) 18 h

Placez Polaris au milieu de votre cadran d'horloge imaginaire, trouvez l'une de ces étoiles visible et interpolez le reste de l'horloge. Utilisez maintenant les saisons ou le signe astrologique actuel du Soleil* pour déterminer l'ascension droite approximative du Soleil.

Le Soleil est à 0 heure RA à l'équinoxe de mars, 6 heures au solstice de juin, 12 heures à l'équinoxe de septembre et 18 heures au solstice de décembre. Calculez à quelle distance nous sommes entre un équinoxe et un solstice et interpolez. Les signes astrologiques sont plus faciles, car chaque signe astrologique a une largeur d'environ deux heures d'ascension droite, en commençant par 0 h au premier point du Bélier, 2 h au début du Taureau, etc. (les signes suivent des coordonnées écliptiques plutôt qu'équatoriales, donc ils ne correspondent pas exactement, mais assez proches à cet effet).

L'étape suivante consiste à déduire l'angle entre le Soleil et une étoile circumpolaire pratique, et enfin à déterminer où se trouve l'ascension droite du Soleil sur votre horloge circumpolaire. Imaginez le Soleil se déplaçant sous l'horizon de votre horizon ouest vers l'horizon est, et cela vous permet de « voir » où se trouve le Soleil à un moment donné du coucher du soleil à minuit et de minuit au lever du soleil.

Le Soleil est actuellement environ une semaine dans le signe des Poissons, ou trois semaines avant l'équinoxe de mars, donc l'ascension droite du Soleil serait d'environ 22 heures 30 minutes (selon theskylive.com, le RA actuel du Soleil est de 22 h 38 m) . En d'autres termes, le Soleil est à environ 30 minutes à l'ouest de Dubhe et Merak. Donc, s'il fait nuit et que Dubhe et Merak sont à l'est du méridien, le Soleil est à l'ouest du méridien, c'est-à-dire avant minuit. Lorsque Dubhe et Merak transitent par le méridien, il est minuit 30, et lorsque Dubhe et Merak sont à l'ouest du méridien, le Soleil est à l'est du méridien, c'est-à-dire qu'il est après minuit. En estimant l'angle entre les étoiles pointeuses et le méridien (et en ajoutant l'équation du temps), je trouve que je peux estimer le temps à 15 ou 30 minutes près.

Quoi qu'il en soit, c'est un peu amusant qui n'a besoin ni d'aide optique ni d'un ciel particulièrement sombre.

* Aucune autre approbation de la validité de l'astrologie n'est exprimée ou implicite par la présente.

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

27 février 2019 à 17h43

J'ai fait une erreur : afin d'obtenir l'estimation la plus précise de l'heure, vous devez *soustraire* (pas ajouter) l'équation du temps à votre heure solaire locale. L'équation du temps actuelle est (-12 minutes 45 secondes), donc la soustraction d'un nombre négatif signifie que l'heure de l'horloge est environ 13 minutes plus tard que l'heure solaire locale.

Vous devez également corriger votre longitude à l'est ou à l'ouest du méridien central de votre fuseau horaire standard. Pour chaque degré à l'est de votre méridien central, votre heure d'horloge est quatre minutes plus tôt que l'heure solaire moyenne pour chaque degré à l'ouest de votre méridien central, votre heure d'horloge est quatre minutes plus tard que l'heure solaire moyenne. Ici, à San Francisco, nous sommes à 2 degrés 26 minutes d'arc à l'ouest du méridien central, ce qui signifie que l'heure de notre horloge est dix minutes de plus que l'heure solaire moyenne.

Il est facile de descendre un terrier de lapin avec le chronométrage. Mais c'est amusant.

En outre, les cas génitifs de Ursa Major et Ursa Minor sont Ursae Majoris et Ursae Minoris.

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

Merci Antoine ! J'aime tes raccourcis stellaires vers les heures

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

20 septembre 2019 à 11h55

S'il vous plaît monsieur pouvez-vous m'expliquer comment je peux convertir RA en degré minute seconde en seconde d'arc

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

20 septembre 2019 à 14h45

Vous pouvez convertir R.A. en degrés en utilisant cette calculatrice (https://www.swift.psu.edu/secure/toop/convert.php)/ Ou vous pouvez le faire manuellement en vous rappelant que chaque heure d'ascension droite équivaut à 15°.

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

15 octobre 2019 à 02h06

Salut Bob,
Je crois que j'ai l'essentiel de ce que signifient ces paramètres de coordonnées de localisation (RA & dec). Mais, quand j'y réfléchis un peu plus, je commence à manquer quelque chose. Regardons juste mon problème "Ascension droite".

Je comprends que l'Ascension Droite est une coordonnée céleste de type longitude qui varie de 0 à 24 heures, prise à partir d'un point de référence de l'équinoxe vernal. Plus précisément, pour les cartes d'étoiles basées sur l'époque 2000.0, cela signifie spécifiquement lorsque l'équinoxe de printemps s'est produit en l'an 2000. Plus précisément encore, l'équinoxe de printemps est une heure et une date spécifiques, et l'emplacement du moment exact, quand le lever du soleil se produisait, quand le jour et la nuit étaient exactement de longueur égale. Voici la question n°1 :

1) Si l'Ascension Droite est référencée à partir de la position « Equinoxe Vernal » « 0h », en l'an 2000, alors pourquoi personne ne parle jamais de l'emplacement physique ? c'est-à-dire : si l'ascension droite (le lever du soleil de l'équinoxe de printemps) s'est produite en l'an 2000 dans une ville particulière, ou en longitude, pourquoi personne n'en parle jamais. c'est-à-dire : (juste un exemple) L'Ascension Droite est toujours mesurée à partir de la longitude -80 deg (près de Miami, Floride, États-Unis), car c'était une ville où l'équinoxe de printemps s'est produit en l'an 2000 ?

2) Si les cartes des étoiles ne changent pas beaucoup sur une période de quelques décennies (par exemple, prenez par exemple, l'ascension droite et la déclinaison de l'étoile Sirius sont à peu près les mêmes en 2019 qu'à l'époque 2000, ou 1990 d'ailleurs), alors ces valeurs RA et dec ne devraient pas beaucoup changer d'ici une dizaine d'années. Ipso facto, on peut en déduire que l'heure du lever du soleil pour l'équinoxe de printemps ne devrait pas beaucoup changer d'une année à l'autre. c'est-à-dire : puisque RA est mesuré à partir d'une référence basée sur le lever du soleil de l'équinoxe de printemps en l'an 2000, alors le lever du soleil de l'équinoxe de printemps en l'an 2019 ne devrait pas être très différent (en supposant que RA est le même aujourd'hui qu'il l'était en 2000). Mais ce n'est pas le cas. Si vous suivez le lever du soleil de l'équinoxe de printemps d'année en année, cela varie beaucoup ! Il me manque visiblement quelque chose. ça me rend dingue.

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

15 octobre 2019 à 16h00

Excellentes questions ! L'équinoxe de printemps se produit exactement lorsque le centre du soleil traverse l'équateur céleste en se déplaçant vers le nord. Cet endroit est en Poissons pour le moment et se déplace très lentement vers l'ouest en raison de la précession. L'événement est complètement indépendant de toute horloge (ou heure du lever du soleil) sur Terre. C'est un endroit où la Terre arrive dans son orbite.

Si le moment de l'équinoxe se produit à 10 heures du matin sur la côte Est, il se produit à 7 heures du matin sur l'Ouest. La date de l'équinoxe change - cela peut être le 19, 20 ou 21 mars - en raison de votre emplacement (si cela se produit le 21 mars à 1 heure du matin à New York, il se produit à 23 heures le 20 mars à Denver, situé deux fois zones ouest.) et le fait que la Terre ne tourne pas autour du soleil en un nombre pair de jours mais plutôt 365 1/4 jours. Ainsi, chaque année, l'heure de l'équinoxe recule d'un quart de jour (6 heures) jusqu'à ce que nous la corrigeions avec une année bissextile tous les quatre ans. D'autres raffinements empêchent la journée de dériver du créneau du 19 au 21 mars. Faites-moi savoir si cela aide.

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.

15 octobre 2019 à 18h45

Salut Bob,
Merci pour votre réponse rapide. Je suis déterminé à vaincre ce problème ! Pour la question 1, beaucoup de cartes d'étoiles sont basées sur l'époque J2000.0. Donc, cette fois devrait être un événement spécifique, pour que toutes les références passent. Je comprends aussi que la terre tourne toujours, et que l'heure et la date sont toujours relatives à l'endroit où vous vous trouvez dans le globe, mais ce point exact du lever du soleil, lorsque le jour et la nuit sont égaux, en l'an 2000, devrait être un emplacement spécifique - nous pouvons même ignorer l'heure à laquelle cela s'est produit pour le moment. A partir de cet emplacement, toutes les références « longitudinales » sont basées. Par conséquent, nous obtenons la référence RA sur 24 heures pour toutes les étoiles car elle est vraiment référencée à partir d'un *emplacement longitudinal physique*. La question devient, comment se fait-il que personne ne dise que pour l'époque 2000 (année 2000), RA est référencé à partir de la longitude X, près de telle ou telle ville ? Quand les gens parlent de RA, ils se réfèrent simplement à l'équinoxe de printemps, mais en réalité, il serait beaucoup plus utile de dire même une coordonnée de longitude (pour l'année 2000). Pouvez-vous commenter cela?


Construction d'une grille carrée à partir d'un centre (lat,lon) et direction des côtés donnés - Systèmes d'Information Géographique


Les mathématiques de la grille mondiale

DÉFINITIONS DES TERMES

Harmonie et harmonique etc. tels que définis par le Britannica World Standard Dictionary :

HARMONIE: Un état d'ordre, d'accord ou de complétude dans les relations entre les choses ou les parties d'un tout.
HARMONIQUE: Produisant, caractérisé par, ou se rapportant à, l'harmonie,

(une). Musique : Se rapporte à une tonalité dont le taux de vibration est un multiple exact d'une tonalité primaire donnée.

(b). Mathématique : Dérivé de, ou suggéré à l'origine par, les relations numériques entre les vibrations des harmonies musicales, ou harmoniques, du même ton fondamental : Fonctions harmoniques.

(c). Physique : Tout composant d'une quantité périodique, qui est un multiple entier de la fréquence fondamentale.

Dans ce livre, je discute des harmonies fondamentales des fréquences vibrationnelles qui forment les éléments constitutifs de notre univers immédiat et de celles de l'anti-univers théorique que les scientifiques modernes ont postulé comme existant dans notre propre image semblable à un miroir. Je théorise que toute la réalité physique qui nous est tangible est formée à partir des harmonies géométriques de base, ou harmoniques, des vitesses angulaires, ou formes d'onde, de la lumière. A partir de ces harmonies de base, ou formes d'ondes résonantes, une myriade d'autres ondes sont créées qui se mélangent en résonance sympathique, les unes avec les autres, formant ainsi les structures physiques.

Einstein a déclaré que la structure géométrique de l'espace-temps détermine les processus physiques. Je théorise que l'espace et le temps se manifestent à partir des harmonies géométriques des mouvements ondulatoires de la lumière. L'harmonique fondamentale de la lumière, dans l'espace libre, en termes géométriques étant une vitesse angulaire de 144 000 minutes d'arc par seconde de grille, soit 97 200 secondes de grille pour un tour de la terre.

Lorsque la matière physique se manifeste dans l'univers, les formes d'ondes lumineuses à partir desquelles elle est formée sont ralenties de manière fractionnelle afin de libérer l'énergie nécessaire au processus de formation. Ceci est démontré par les équations harmoniques unifiées du premier chapitre. Il a été constaté que pour calculer les valeurs des formes d'onde harmoniques qui ont une résonance sympathique, il était possible de ne pas tenir compte des zéros à droite ou à gauche des nombres entiers et d'extraire les valeurs directement des tables mathématiques.

Mon intérêt pour l'activité croissante des ovnis dans la région de la Nouvelle-Zélande m'a conduit à la découverte que la surface du monde était sillonnée d'un réseau complexe de lignes de réseau énergétique. J'ai commencé mes recherches en 1965. Les informations contenues dans ce chapitre concernant la structure et les valeurs mathématiques intégrées au système consisteront en des éléments condensés de mes trois premiers livres ainsi que des découvertes dérivées de mes recherches récentes jusqu'au début de 1982.

D'une manière générale, j'étais convaincu que les ovnis étaient activement engagés dans une étude de la terre pour une raison précise. J'ai senti que leurs visites n'étaient pas aléatoires, elles n'étaient pas seulement des visites touristiques occasionnelles. Un certain nombre d'enquêteurs à travers le monde étaient arrivés à la conclusion que les observations commençaient à former un schéma. À cette époque, cependant, ce schéma était si complexe qu'il défiait toute définition ou solution. Par la corrélation des observations, de petites sections de piste avaient été identifiées, et certaines soucoupes avaient été vues se déplaçant le long de ces chemins définis. Certains d'entre eux avaient survolé certains endroits à intervalles réguliers. Mais ces morceaux de rails étaient tellement dispersés à la surface de notre planète qu'il était tout à fait impossible de les assembler dans un semblant ou un ordre quelconque.

J'étais certain que si un schéma global pouvait être trouvé et tracé, il serait possible d'établir la raison de l'activité des OVNI. Je considérais que le motif serait géométrique si ces choses étaient contrôlées intelligemment, et que si d'une manière ou d'une autre je pouvais trouver la clé d'une section, je pourrais résoudre le reste par duplication et inférence.

J'avais aperçu un certain nombre d'objets non identifiés dans le ciel sur une période de plusieurs années, et en corrélant deux d'entre eux avec d'autres données, j'ai finalement pu construire un système de grille qui couvrait le monde entier.

L'une des observations a eu lieu en 1956. 1 était un copilote du DC3 équipant un vol d'Auckland à Paraparaumu. Il était environ 18 heures, les conditions étaient calmes et la visibilité était illimitée.Nous étions juste au sud de Waverley à 7000 pieds quand j'ai vu cet objet à une altitude extrêmement élevée à l'est. J'ai attiré l'attention du capitaine sur lui et ensemble nous l'avons regardé voyager selon une trajectoire courbe d'est en ouest à travers notre trajectoire jusqu'à ce qu'il disparaisse dans un éclair de lumière à environ 10 000 pieds dans la région de l'île d'Urville. Il semblait traverser la Nouvelle-Zélande à proximité, ou légèrement au nord, du détroit de Cook. et il était si grand que deux traînées, semblables à des traînées de vapeur, s'étendaient de chaque côté de son disque vert pâle.

À environ la moitié du détroit, un petit objet s'est détaché du corps parent et est tombé verticalement jusqu'à ce qu'il disparaisse. Il semblait presque que le disque principal était à une température si élevée qu'un globule s'en était égoutté. J'y ai pensé plus tard et j'ai décidé que si c'était le cas, le petit objet aurait également une trajectoire incurvée dans la direction du corps parent. Mais ce n'était pas le cas, il se détacha et tomba verticalement à grande vitesse. Il ne pouvait y avoir qu'une seule réponse pour cette action le petit corps devait avoir été contrôlé.

Des calculs à une date ultérieure ont prouvé que cet OVNI avait un diamètre compris entre 1500 et 2000 pieds. Un article paru dans un journal de Nelson le lendemain décrivait une explosion à haute altitude au nord de la ville. L'onde de choc a brisé les vitres de certaines serres locales.

L'autre observation a eu lieu le 12 mars 1965. C'était le stand le plus intéressant de tous, et à partir de ce moment-là, mes investigations se sont poursuivies à toute vitesse jusqu'à ce qu'elles aboutissent à mes découvertes actuelles.

Je m'étais toujours attendu à voir des ovnis dans le ciel, et c'était là que mon attention était habituellement concentrée. Quand je volais, j'étais alerte et prêt à analyser tout objet aperçu depuis l'avion. Je ne m'attendais pas à trouver une soucoupe atterrissant à mes pieds et jusqu'à présent, cela ne s'est jamais produit. Cette observation était cependant différente de toutes les autres car je l'ai observée couchée sous trente pieds d'eau.

Je devais effectuer un vol de positionnement depuis Whenuapai, le principal aéroport d'Auckland à l'époque, jusqu'à Kaitaia. Le départ était à 1 heure du matin et comme aucun passager n'était impliqué et que le temps était parfait, j'ai décidé de voler à vue vers Kaitaia le long de la côte ouest. Un officier du département des opérations était à bord et c'était une bonne occasion de lui montrer une partie du pays accidenté au nord. (Je dois souligner que la réglementation du trafic aérien a été strictement observée pendant le vol).

En quittant Whenuapai, j'ai grimpé pour dégager la zone et à l'approche de l'extrémité sud du port de Kaipara, juste au nord d'Helensville, je suis descendu à une altitude plus basse pour mieux voir tout ce qui se trouve dans la trajectoire de vol. La marée dans le port était bien haute et l'eau au-dessus des vasières et des estuaires était assez peu profonde.

Je suppose que nous étions à environ un tiers de la traversée du port lorsque j'ai repéré ce que j'ai pris pour une baleine gris-blanc échouée. J'ai viré légèrement à bâbord, pour survoler plus directement l'objet et obtenir une meilleure vue.

Je suppose qu'un pilote prend l'habitude de garder ses émotions pour lui. Autant que je me souvienne, je n'ai donné aucune indication de surprise et je n'ai rien dit en baissant les yeux. Ma "baleine" était définitivement un poisson en métal. Je pouvais le voir très clairement, et je cite des notes que j'ai prises plus tard.

  1. L'objet était parfaitement profilé et de forme symétrique.

  2. Il n'avait pas de surfaces de contrôle externes ni de saillies.

  3. Il semblait métallique, et il y avait une suggestion d'une trappe sur le dessus, de forme profilée. Ce n'était pas tout à fait à mi-chemin le long du corps tel que mesuré à partir du nez.

  4. Il reposait au fond de l'estuaire et se dirigeait vers le sud, comme le suggère sa forme profilée.

  5. La forme n'était pas celle d'un sous-marin normal et il n'y avait pas de superstructure.

  6. J'ai estimé la longueur à 100 pieds, avec un diamètre de 15 pieds dans la partie la plus large.

  7. L'objet reposait dans pas plus de 30 pieds d'eau claire. Le fond du port était visible et l'engin était bien défini.

Les demandes de renseignements de la marine ont confirmé qu'il n'aurait pas été possible pour un sous-marin normal de se trouver dans cette position particulière, en raison de la configuration du port et du littoral.

Un scientifique américain a vérifié cet endroit sur le port avec un sondeur en septembre 1969. Il m'a informé par la suite qu'un trou avait été détecté dans le lit du port d'environ un huitième de mile de large et plus de 100 pieds de profondeur, ce que je considère indiquerait certaines activités avaient été exercées à ce poste cinq ans auparavant. J'ai publié le rapport du scientifique dans mon deuxième livre.

J'avais une autre clé du puzzle en avril 1965. Ma femme a vu une annonce dans le journal local cherchant des membres pour une organisation ufologique appelée New Zealand Scientific and Space Research. J'ai contacté cette organisation et j'ai constaté qu'une grande quantité d'informations avait été compilée très efficacement. Le matériel avait été collecté dans vingt-cinq pays différents sur une période de douze ans. 1 a été invité à étudier les informations à loisir.

Parmi cette masse de données, j'ai découvert les rapports d'un OVNI qui avait été vu de plusieurs localités différentes dans les deux îles de Nouvelle-Zélande le 26 mars 1965. Les gens de Napier, New Plymouth, Palmerston North, Wanganui, Feilding et Otaki Forks dans le Nord Island Nelson Coast Road, Blenheim et Westport (Cap Foulwind) dans l'île du Sud, ont toutes signalé des observations.

Il a été décidé que j'essaie de tracer la trace de cet OVNI. D'après la quantité considérable d'informations disponibles, j'ai trouvé que la variation maximale des temps d'observation de toutes les régions était de 15 minutes. La plupart des rapports ont donné l'heure à 21h45. Cela prouva que l'objet devait être très gros et à haute altitude pendant la plus grande partie de sa trajectoire.

Il n'y avait rien d'une grande importance ou d'une grande originalité dans ces récits, et ils suivaient le modèle de nombreuses autres observations. Cependant, à partir de la masse de détails fournis par tant de personnes différentes sur une zone aussi étendue, il était possible de tracer la trajectoire de l'objet avec une précision raisonnable. J'ai commencé à travailler sur une carte graphique de Mercator, et après plusieurs heures à comparer un rapport à l'autre et à calculer les élévations et les trajectoires possibles, j'ai senti que j'avais suffisamment affiné le tracé pour tracer la trace finale de l'objet ou des objets. Le résultat est indiqué sur la carte I.

La piste a commencé à environ soixante-dix milles marins au nord de New Plymouth, est passée juste à l'ouest du mont Egmont et s'est terminée à l'île d'Urville. Lorsqu'elle a été vue pour la première fois, l'altitude aurait été d'environ 30 000 pieds sur une trajectoire de vol jusqu'à environ 10 000 pieds lorsqu'elle a disparu.

Quelque temps après ces observations du 26 mars 1965, j'ai jeté un autre coup d'œil au complot que j'ai fait. Je ne pouvais trouver aucun défaut dans ma pensée, mais j'avais besoin de plus d'informations. Comme je devais le découvrir maintes fois plus tard, les indices étaient assez évidents, mais je n'étais pas alors suffisamment expert pour comprendre leur signification. En fait, cette première piste devait être le point de départ de toute une série de découvertes dont je n'ai pas encore trouvé la fin.

Je me suis penché sur ce complot pendant longtemps avant de me rendre compte soudainement que la piste semblait être en ligne avec la position où j'avais aperçu l'objet sous-marin non identifié, ou USO, le 12 mars 1965. En prolongeant la ligne en arrière, j'ai trouvé c'était en ligne avec les observations du 26 mars. J'étais convaincu qu'il devait y avoir un lien, mais prouver que c'était une autre affaire.

J'ai à nouveau vérifié mes fichiers de rapport et j'ai découvert que le 2 mars, des pêcheurs juste au nord de la côte de New Plymouth avaient vu un gros objet plonger dans la mer et disparaître. Ils ont pensé qu'il s'agissait d'un aéronef et ont signalé l'incident aux autorités compétentes, mais aucun aéronef ou personnel ne manquait. J'ai vérifié cette position sur la carte et j'ai constaté qu'elle correspondait également à la ligne de voie établie. Était-ce lié à l'USO du 12 mars, et les deux observations pourraient-elles être du même objet, aperçu deux fois en dix jours ? Serait-il en train de remonter lentement cette piste en réalisant un projet au fond de la mer ? J'ai caché cette pensée pour référence future et j'ai continué la recherche.

C'est quelques jours plus tard que je me suis souvenu de l'OVNI que j'avais vu en 1956. Cet objet était similaire et, le plus significatif de tous, les deux objets avaient apparemment voyagé à 90 ° l'un de l'autre, et se sont terminés dans le même grand flash tout éclairant en la région de l'île d'Urville.

Si ces objets n'étaient pas contrôlés, comment pourrait-on expliquer de telles coïncidences ? Deux météores ou autres phénomènes naturels ne pourraient pas par hasard effectuer des manœuvres similaires, voyager à 90 ° l'un de l'autre et décider tous deux de mettre fin à leur existence au même point dans l'espace, à neuf ans d'intervalle. De plus, dans les deux cas, des objets avaient été vus émerger des corps parents. Était-ce la preuve irréfutable qu'il s'agissait de véhicules contrôlés intelligemment ?

J'ai tracé la trajectoire de l'OVNI de 1956 sur la carte à 90 ° de la ligne nord-sud. Je me suis rendu compte que je n'avais aucune preuve définitive qu'ils étaient exactement à 90 ° l'un de l'autre ou que la route de 1956 n'était pas à quelques milles au nord ou au sud de cette position. être correct à moins que et jusqu'à ce que d'autres preuves m'aient prouvé le contraire.

Deux lignes de voie à 90 ° signifiaient peu en elles-mêmes. Si j'en trouve plusieurs à 90°, j'ai peut-être quelque chose - une grille peut-être ? Ces deux lignes faisaient allusion à cela, et je croyais que si je pouvais résoudre le système de mesure, alors j'avais deux lignes de base prêtes à l'emploi à partir desquelles travailler.

Une fois de plus, je suis allé aux fichiers sur les ovnis et j'ai découvert qu'un Français du nom d'Aime Michel étudiait les ovnis depuis un certain nombre d'années et avait trouvé de petites sections de voies ferrées dans diverses régions d'Europe. Des soucoupes avaient été vues planer à divers points le long de ces voies, et M. Michel avait observé que la distance moyenne entre ces points était de 54,43 kilomètres. En soi, ce n'était qu'un petit grain d'information mais, comme un coup de canon, cela m'a fait repartir.

En utilisant le port de Kaipara comme point de départ, j'ai délimité les intervalles de 54,43 kilomètres le long de la voie que j'avais trouvée. J'ai été déçu de ne pas avoir réussi à obtenir une répartition égale des positions au point de disparition de l'île d'Urville. J'ai vérifié et revérifié, mais rien n'a fonctionné. J'ai dormi sur le problème, et à un certain moment pendant la nuit, l'inspiration a fait remonter la mèche une fois de plus, la lumière est devenue brillante.

Je me suis souvenu qu'un grand nombre d'observations s'étaient produites autour de la région de Blenheim. Même avant l'avènement des avions ordinaires en Nouvelle-Zélande, cette zone avait été visitée par des ovnis. J'avais lu à leur sujet dans d'anciennes copies des journaux locaux, et de nombreuses observations récentes suggéraient à nouveau que cette région avait quelque chose de spécial.

J'ai donc sorti ma carte et étendu la ligne de piste jusqu'à ce qu'elle coupe une coordonnée à 90 ° de la ville de Blenheim. La distance entre ce point et la position de Kaipara que j'ai trouvée était exactement de 300 milles marins, et un mille marin équivaut à une minute d'arc à la surface de la terre. Se pourrait-il que l'intervalle approximatif de 54,43 kilomètres découvert par Michel était, en fait, un intervalle de 30 milles marins une fois corrigé ? Si c'est le cas, cet intervalle pourrait être uniformément espacé le long de ma ligne de voie dix fois. Était-ce le système de mesure utilisé par les OVNI ? Il n'y avait aucune preuve, bien sûr, mais cela semblait une hypothèse raisonnable. Une minute d'arc est une mesure qui pourrait s'appliquer à l'univers entier.

Le personnel universitaire et d'autres dans le domaine universitaire m'ont attaqué à plusieurs reprises sur cette question. Ils soutenaient que les degrés et les minutes d'arc étaient des valeurs arbitraires établies par les anciens mathématiciens et que par conséquent mes calculs n'avaient aucun sens. J'ai finalement trouvé la preuve de mon argumentation dans les ouvrages de Pythagore. Au fur et à mesure que mes recherches avançaient, j'ai découvert que l'harmonique de la vitesse de la lumière dans l'espace libre avait une valeur de 144. Si cela était divisé par 2, pour trouver l'harmonique d'un demi-cycle ou d'une demi-onde, la réponse était 72. Si cette valeur a ensuite été appliquée au triangle rectangle 3, 4, 5 de Pythagore et chaque côté a été étendu dans ce rapport alors la figure avait des côtés de 216, 288 et 360 unités. Les proportions harmoniques ainsi dérivées étaient égales à :

2 1 6 = 21600 = le nombre de minutes d'arc dans un cercle.360 = 360 = le nombre de degrés dans un cercle.288 = (144 x 2) = 2C, où C = la vitesse de l'harmonique de la lumière.

Il en ressortit que l'harmonique de la lumière avait une relation très définie avec la géométrie d'un cercle, et que les premiers mathématiciens en étaient pleinement conscients. Cela deviendra plus clair au fur et à mesure que vous lirez ce livre.

Le cinquième intervalle de 30 milles marins de la position de Kaipara coïncidait avec la position au large de la côte de New Plymouth où l'objet mystérieux avait plongé dans la mer. Les points de disparition tracés des deux grands ovnis sur l'île d'Urville ne correspondaient pas tout à fait au neuvième intervalle, mais cela ne m'inquiétait pas outre mesure car je m'attendais à ce qu'un petit pourcentage d'erreur soit attendu dans mon tracé original. J'ai réajusté cette position au neuvième intervalle et j'ai continué la recherche pour voir combien d'autres observations je pouvais intégrer dans ce schéma.

Les résultats ont dépassé mes attentes. J'ai trouvé qu'en utilisant des unités de 30 minutes de latitude d'arc nord-sud et 30 minutes de longitude d'arc est-ouest, sur ma carte de Mercator, un quadrillage a été formé dans lequel un grand nombre de rapports d'ovnis pouvaient être intégrés. J'ai finalement eu une carte avec seize ovnis stationnaires et dix-sept en mouvement tracés sur des intersections de grille et des lignes de voie.

Après m'être assuré que mon raisonnement et mon tracé n'étaient pas faux, j'ai considéré que j'avais de bonnes preuves que la Nouvelle-Zélande, peut-être d'autres pays, et probablement le monde entier, étaient systématiquement couverts par un certain type de système de grille.

Dans mon premier livre, j'ai démontré que le quadrillage principal se composait de lignes de quadrillage espacées à des intervalles de 30 minutes d'arc (latitude et longitude). Dans mon deuxième livre, j'ai probablement un peu confondu le problème car j'ai déclaré que les lignes de quadrillage est-ouest étaient espacées de 24 minutes d'arc. Cela était dû au fait que l'espacement était mesuré en milles marins, ou en minutes de latitude. La longueur réelle d'une minute de longitude varie mathématiquement d'un mille marin à l'équateur à zéro aux pôles nord et sud.

La valeur de 30 minutes d'arc en termes de longitude dans la région de la Nouvelle-Zélande s'est avérée être une moyenne de 24 milles marins, ce qui peut dérouter les lecteurs qui ne sont pas familiers avec les échelles de carte.

La référence à la structure de la grille sera donc désormais indiquée en valeurs de minutes d'arc uniquement, pour la latitude et la longitude, afin de minimiser les confusions.

J'ai ensuite découvert que le treillis de la grille pouvait être encore divisé. Il est maintenant évident que les lignes de quadrillage dans le système principal sont espacées à des intervalles de 7,5 minutes d'arc nord-sud et est-ouest. L'importance de cela se prouvera par rapport au reste des calculs de ce livre. Il y a 21 600 minutes d'arc dans un cercle, et lorsque celui-ci est divisé par 7,5, nous obtenons une valeur de 2880. Le réseau de la grille est donc accordé harmoniquement à deux fois la vitesse de la lumière (288), comme cela sera montré dans d'autres sections.

Il est apparu que j'avais trouvé une section de quadrillage géométrique dans la région de la Nouvelle-Zélande. Je devais maintenant former une théorie de la construction pour le monde entier. Je pourrais alors éventuellement y intégrer la section néo-zélandaise.

En dessinant une série de motifs sur une petite boule en plastique, j'ai finalement trouvé un système qui pourrait être utilisé comme point de départ pour une enquête globale. (Le modèle de base est montré dans le diagramme 1).

J'étais sûr d'être sur la bonne voie, mais maintenant je devais superposer ce schéma au globe terrestre. Il était essentiel que je trouve une position ponctuelle quelque part sur la terre sur laquelle orienter le motif géométrique. J'ai finalement eu une nouvelle qui m'a donné un indice très important sur la façon de procéder.

Le 29 août 1964, le navire hydrographique américain Eltanin effectuait un balayage des fonds marins au large des côtes de l'Amérique du Sud. Une série de photographies sous-marines était prise de la zone au moyen d'une caméra attachée à un long câble. Une surprise était prévue lorsque ces photographies ont été développées. Sur l'un des points, avec des détails merveilleux, se trouvait un objet de type aérien sortant d'un fond marin autrement sans particularité.

Cet objet semblait être métallique et parfaitement symétrique dans sa construction. Le réseau se composait de six barres transversales principales avec de petites extrémités en forme de bouton et une petite barre transversale au sommet. Chaque croix semblait être placée à des angles de 15° par rapport aux autres, et l'ensemble du système mesurait environ 2 pieds de hauteur. La position où cet objet a été trouvé a été donnée comme latitude 59,08' sud, longitude 105° ouest.

Comme ce morceau de quincaillerie était situé à une profondeur de 13 500 pieds sous la surface, j'étais certain qu'aucun ingénieur humain ne l'avait placé là.

Les scientifiques peuvent peut-être descendre à ces profondeurs dans des bathysphères spécialement construites, mais je ne pense pas qu'ils pourraient travailler aussi profondément que cela sur un problème d'ingénierie de précision. Au vu de mes observations précédentes dans le port de Kaipara, j'étais prêt à accepter que l'objet de type aérien y ait été placé par un objet sous-marin non identifié, ou USO.

Depuis que cette photo a été prise, le monde scientifique a tenté avec détermination d'étiqueter cet objet comme rien de plus qu'une sorte de plante. Un ami journaliste et moi avons réussi à visiter l'Eltanin lors de l'une de ses rares visites en Nouvelle-Zélande et lorsque nous avons discuté de cet objet avec certains des scientifiques à bord, le commentaire était qu'il était classé comme artefact. C'était avant le grand silence mais, indépendamment de cela, je pense que les preuves mathématiques montreront sans aucun doute que l'objet est artificiel, et très probablement une sorte d'antenne.

Un "OOPART". Photographié sur le fond marin à une profondeur de 2 500 brasses, à 1 000 milles à l'ouest du cap Horn, par le navire d'enquête américain Eltanin, dont les officiers sont discrets à ce sujet. « C'est un organisme marin », a déclaré un officier d'Eltanin à Auckland en 1968. Pressé plus loin, il a admis : « Mais cela ressemble toujours à un artefact pour moi ! »

La forme de cette structure aux allures d'aérien s'inscrivait également dans le schéma général de la grille telle que je l'avais envisagée sur la boule en plastique. Les six barres transversales principales désignaient les points rayonnants de six ou douze grands cercles qui forment la structure principale de la grille.

J'ai centré la grille sur la position de l'objet trouvé par les Eltan'm, et l'inverse de 180° de celui-ci en Sibérie russe, alignant le tout avec la section que j'avais trouvée en Nouvelle-Zélande. J'ai trouvé que le système était aligné de très près avec le champ magnétique de la terre. L'équateur de la grille suivait de très près la ligne de pendage zéro autour du monde. (C'est-à-dire les positions à la surface de la terre où une aiguille de boussole magnétique n'a qu'une composante horizontale et aucune composante verticale).

Dans mes deux premiers livres, j'ai discuté des méthodes 1 utilisées pour aligner le système et calculer les premières estimations des positions des pôles de la grille, et les principaux points focaux de la grille similaires au placement "quotaérien" d'Eltanin.

La position réciproque de l'Eltanin "quotaerial" est à 59° 08' de latitude nord, 75° de longitude est, en Sibérie. J'ai calculé la longueur de la diagonale de ce que j'appelle, pour simplifier, le "carré de la grille polaire" et j'ai trouvé qu'elle faisait 5091,168825 minutes d'arc. J'ai tracé une trace de la position sibérienne à travers le pôle géographique nord et mesuré cette distance pour localiser un autre coin "quotaérien" du carré polaire. (Square n'est pas techniquement le bon mot à utiliser car les quatre côtés sont formés par des sections de petits cercles qui sont dans des plans différents les uns des autres. Lorsque les zones "carré polaire" sont transférées de la surface de la sphère terrestre sur un plan plat tel comme une carte, alors un carré parfait est formé avec des côtés de 3600 minutes de long et des diagonales de 5091,168825 minutes d'arc).

Dans mes deux premiers livres, j'ai déclaré, par erreur, que les côtés des "carrés polaires" étaient formés par des sections de GRANDS cercles de 3600 minutes d'arc de long, au lieu de PETITS cercles. La distance orthodromique entre ces points est en fait de 3418,606915 minutes d'arc, ce qui est très déroutant pour tout enquêteur tentant de reconstituer la grille. Je m'excuse auprès de mes lecteurs pour cette erreur, qui a été causée par mon manque d'accès aux calculatrices lors de mes recherches précédentes. Dans le quadrillage, il y a en fait deux segments de petit cercle et un segment de grand cercle reliant chacun de ces points qui forment les carrés polaires.

Chacun des segments a un chemin différent sur la terre et un calcul délicat est nécessaire pour déterminer la vraie longueur. Bien que j'aie utilisé le mauvais terme dans mes publications précédentes, les calculs réels dérivés du système de grille ne sont en aucun cas altérés et résistent toujours à l'épreuve du temps. Au cours des dernières années, j'ai légèrement affiné les valeurs que j'ai démontrées précédemment, dérivées d'un mélange d'études pratiques et théoriques. J'ai maintenant mis en place ce que je considère comme un système tout à fait théorique, découvert en travaillant entièrement à la calculatrice. Le temps prouvera à quel point mes calculs sont proches. Je n'ai aucun doute que moi et d'autres continuerons à perfectionner le système au fur et à mesure que de nouveaux faits seront révélés.

Une fois cette première ligne de base établie, j'ai trouvé assez facile de construire le squelette principal de la grille sur toute la surface de la terre.

Au fur et à mesure que mon travail progressait, j'ai découvert qu'il y avait en fait deux grilles similaires, imbriquées l'une dans l'autre. Les pôles des grilles étaient espacés à différentes distances du pôle géométrique nord, et cet arrangement a mis en place une série d'harmoniques géométriques qui étaient directement liées à la vitesse de la lumière, de la masse et de la gravité. L'interaction des deux grilles a créé une résonance harmonique qui, à son tour, a formé une troisième grille résultante.

Après dix ans de travail et d'informations corrélées, j'ai maintenant calculé les positions théoriques des trois pôles de la grille dans l'hémisphère nord qui sont très proches de mon estimation initiale. Les positions réciproques donneront des valeurs similaires pour l'hémisphère sud.

Pôle de grille (A) = Latitude 72,4266 /longitude 90 ouest 1054,4 minutes d'arc du pôle nord.
Pôle de grille "B" = Latitude 78,4266 /longitude 105 ouest 694,4 minutes d'arc du pôle Nord.

Pôle de grille résultant "C" = Latitude 75,6 /longitude 97,5 à l'ouest 864 minutes d'arc du pôle Nord.

La diagonale du "carré polaire" de 5091.168825 unités peut être décomposée en une série de valeurs :

5091.168824 /2 = 2545.584412
2545.584412 / 7.5 = 3.39411255
3.39411255 2 = 11.52
11,52 / 8 = 1,44 (vitesse de l'harmonique de la lumière)

2545.584412 2 = 6480000
Réciproque de 2545.584412 = .03928371

La valeur harmonique de 3928371 est d'une extrême importance car elle a une relation directe avec le champ magnétique terrestre. L'harmonique 648 s'est également avérée, dans mes livres précédents, avoir de nombreuses associations intéressantes. En particulier le tableau des harmoniques pour la température.

Les nombreux autres facteurs harmoniques, centrés autour des positions "quotaériennes" du coin du "carré polaire", forment une série d'associations mathématiques complexes, et cela peut être laissé à ceux qui souhaitent effectuer leurs propres recherches. Si je peux montrer comment construire les "bones" principaux de la grille, ma partie du travail sera terminée. Il m'a été impossible, jusqu'à présent, de tracer la structure en grille fine de lignes à 7,5 minutes d'intervalle, sur le monde entier, en raison de la complexité d'un tel exercice. (Un programme informatique complet serait nécessaire et je n'ai pas les moyens financiers nécessaires pour une telle entreprise).

Jusqu'à présent, je me suis limité à la région de la Nouvelle-Zélande, avec la petite section de lignes de quadrillage finement espacées que j'ai découvertes à l'origine. Au fil des ans, j'ai pu tracer sur cette carte un grand nombre de faits intéressants qui indiquent l'activité de divers groupes scientifiques. Cela m'a aidé à acquérir progressivement ma propre connaissance du système.

Ma curiosité n'est pas passée inaperçue - comme en témoigne le sondage constant des parties intéressées qui s'efforcent de connaître l'étendue de mes découvertes. J'espère que dans un avenir proche, les combinats internationaux impliqués dans cette recherche de pointe feront connaître au public l'immense quantité de connaissances scientifiques qu'ils ont acquises. Cela n'arrivera peut-être que si et quand un gouvernement mondial aura été mis en place pour contrôler les merveilles scientifiques qui sont maintenant à notre portée. On en sait déjà assez pour rendre obsolètes la plupart de nos systèmes énergétiques et de transport, ce qui peut expliquer pourquoi les faits sont supprimés ?

J'ai pu vérifier l'activité dans d'autres parties du monde en appliquant le calcul harmonique à certaines positions de latitude et de longitude. Il n'est pas nécessaire d'utiliser la structure en grille, et ce, pour certains types de calcul une fois que le processus harmonique est compris. Finalement, lorsque toute la grille aura été tracée, le travail sera beaucoup plus facile.

Dans mon deuxième livre, j'ai déclaré que les premières lueurs de la façon dont un véritable voyage spatial pourrait être réalisé me sont venues lorsque j'ai découvert les indices qui m'ont conduit à la grille OVNI qui entoure notre globe.

J'étais conscient que mes calculs n'étaient pas précisément précis - au sens strict du terme mathématique - mais je pouvais voir que le système était basé sur des géométries spatio-temporelles, et au moins il y avait le meilleur support possible pour cela : rien de moins que les théories de Einstein.

Quelque part, je le savais, le système contenait un indice de la vérité du champ unifié qui, avait-il postulé, imprègne toute l'existence. Je ne savais pas à l'époque que cet indice avait déjà été trouvé par des scientifiques bien en avance sur moi. Je sais maintenant qu'ils ont dû comprendre quelque chose du système de grille il y a des années. Ils savaient que les idées d'Einstein sur le champ unifié étaient correctes. De plus, depuis de nombreuses années, ils menaient des recherches à grande échelle sur les applications pratiques des concepts mathématiques contenus dans cette théorie.

On nous a dit qu'Einstein est mort sans avoir terminé ses équations relatives à la théorie unifiée. Mais plus récemment, il a été dit qu'il avait en fait achevé son travail mais que les concepts étaient si avancés que la pleine vérité n'a pas été dévoilée.

La seule façon de parcourir les vastes distances de l'espace est de posséder les moyens de manipuler, ou de modifier, la structure même de l'espace elle-même en modifiant la matrice géométrique de l'espace-temps, qui nous donne l'illusion de la forme et de la distance. La méthode pour y parvenir réside dans l'altération des fréquences contrôlant les cycles matière-antimatière qui régissent notre conscience, ou perception, de notre position dans la structure spatio-temporelle. Le temps lui-même est une donnée géométrique, tout comme Einstein a postulé que si le temps peut être modifié, alors l'univers entier attend que nous venions explorer ses coins et recoins.

En un clin d'œil nous pourrions franchir des distances colossales car la distance est une illusion. La seule chose qui sépare les lieux dans l'espace, c'est le temps. S'il était possible de passer d'une position à une autre dans l'espace, dans un temps infiniment petit, ou "temps zéro", alors les deux positions coexisteraient, selon notre conscience. En accélérant la géométrie du temps, nous pourrons rapprocher des lieux éloignés. C'est le secret des ovnis : ils voyagent en modifiant les dimensions spatiales autour d'eux et en se repositionnant dans l'espace-temps.

J'ai décidé de me concentrer spécifiquement sur trois valeurs harmoniques qui semblaient avoir une relation étroite les unes avec les autres. Auparavant, j'avais montré cette connexion et j'avais sincèrement souligné que je ne savais pas du tout pourquoi la relation était là.

Les valeurs harmoniques qui ont occupé toute mon attention :

1703 -C'était l'harmonique à quatre chiffres de 170 300 000 000, qui est l'expression en minutes cubes d'arc de la masse ou du volume de la planète Terre et de son atmosphère environnante.

1439 Une harmonique à quatre chiffres de 143 900 minutes d'arc par seconde de grille, représentant la vitesse de la lumière en valeurs de grille.

2640 Ce chiffre exprimé en minutes d'arc est intégré dans la partie polaire de la structure de la grille, en tant que coordonnée géométrique.

J'ai trouvé que lorsque 1 correspondait harmoniquement à ces valeurs, les résultats étaient les suivants. Les zéros à droite peuvent être ignorés dans cette forme de calcul harmonique :

En d'autres termes, la différence entre l'harmonique de masse et l'harmonique de lumière était l'harmonique de 264 (ou 2640). à. Après plus de calculs, les termes suivants ont été trouvés :

17025 Terre harmonique de masse
-2636 Harmonique inconnu
14389 Vitesse de l'harmonique de la lumière

Vérification à travers quelques tables mathématiques à cinq chiffres. J'ai découvert à ma grande surprise que 2,6363 est la racine carrée de 6,95 (d'après les tables de racine carrée 1 à 10). Dans le calcul harmonique, les points décimaux ainsi que les zéros à droite ou à gauche d'un chiffre peuvent être ignorés, de sorte que l'on pourrait dire que la racine carrée de 695 était de 2636. Je pouvais percevoir à partir de cela les premières étapes nécessaires pour résoudre l'équation insaisissable. J'avais établi que 695 était l'inverse harmonique de la vitesse de la lumière, ou 1 /1439 sous réserve de l'exactitude de mes calculs à l'époque. Il était maintenant possible de substituer des valeurs algébriques - bien qu'évidemment un ordinateur serait nécessaire pour résoudre les vraies valeurs avec une précision extrême.

17025 (masse terrestre)
-2636 racine carrée de la vitesse de la lumière réciproque
14389 (vitesse de la lumière)

C = La vitesse de la lumière, et
M -Masse

Alors M = C + √ (1/C)

J'avais la première partie d'une équation de champ unifié en valeurs harmoniques. Pour passer à l'étape suivante, j'ai d'abord dû revenir à la théorie einsteinienne, en particulier la fameuse équation E = MC 2 , où E est l'énergie, M est la masse et C la vitesse de la lumière.

Einstein a déclaré que la matière physique n'était rien de plus qu'un champ de force concentré. Ce que nous appelons une substance physique est en réalité une concentration intangible de formes d'onde. Différentes combinaisons de modèles structurels d'ondes s'unissent pour former la myriade de produits chimiques et d'éléments qui à leur tour réagissent les uns avec les autres pour former des substances physiques. Différentes formes d'onde de la matière nous semblent solides parce que nous sommes constitués de formes d'onde similaires qui résonnent dans une gamme de fréquences clairement définie et qui contrôlent les processus physiques de notre monde limité.

Einstein croyait que M, la valeur de la masse dans l'équation, pourrait éventuellement être supprimée et remplacée par une valeur qui exprimerait le physique sous la forme d'énergie pure. En d'autres termes, en substituant à M une équation de champ unifié devrait résulter qui exprimerait en termes mathématiques l'ensemble de l'existence, y compris cet univers et tout ce qu'il contient.

Einstein a soutenu que le M dans son équation pouvait être remplacé par un terme désignant la forme d'onde. J'avais trouvé un substitut à M en termes de formes d'ondes lumineuses. Donc, l'étape évidente, pour moi, était de remplacer le M d'Einstein par les valeurs de C trouvées à partir du système de grille. Les résultats sont les suivants:

J'avais maintenant une équation de champ unifié harmonique exprimée en termes de lumière - ou forme d'onde électromagnétique pure - la clé de l'univers, l'ensemble de l'existence : le visible et l'invisible, les formes, les solides, les liquides et les gaz, les étoiles et la noirceur de l'espace lui-même, tout composé d'ondes lumineuses visibles et invisibles. Toute la création est lumière.

Il fallait maintenant affiner mes calculs et tenter de découvrir un moyen d'appliquer concrètement cette équation initiale.

L'équation est celle à partir de laquelle une bombe atomique est développée, en établissant des dérivées de l'équation sous forme géométrique, les mouvements relatifs des formes d'onde inhérentes à la matière sont mis à zéro et convertis de la substance matérielle en énergie pure.

Cela expliquait le fonctionnement d'un engin explosif nucléaire, mais cela ne révélait toujours pas le secret de la propulsion spatio-temporelle. Le système de grille que j'ai découvert par l'étude du mouvement des objets volants non identifiés était harmoniquement réglé sur cette équation de base, pourtant un OVNI ne se désintègre pas lorsqu'il se déplace dans les champs de résonance du réseau.

Il devait y avoir une extension de l'équation que j'avais manquée jusqu'à présent et qui produirait les harmoniques nécessaires au mouvement dans l'espace-temps.

Dans les zones polaires de la grille, les valeurs géométriques de certaines des coordonnées semblaient être doublées. La coordonnée de 2545584412 a été doublée dans les diagonales des carrés polaires, avec tous ses harmoniques associés et d'autres facteurs semblaient être doublés lorsque le motif était projeté sur une plaine plate.

J'ai pensé qu'un moyen de vérifier cette idée était d'augmenter les valeurs de C dans l'équation et d'observer l'harmonique changeante de E pour voir quelles valeurs relatives pourraient émerger. Je pensais à l'époque qu'une harmonique antigravitationnelle directe pourrait devenir évidente, mais mes recherches récentes ont prouvé que cette ligne de pensée était incorrecte. En termes de valeurs mathématiques, j'ai trouvé ce que je cherchais sous la forme de deux autres équations. Dans le cas de l'une des équations, on croyait à tort que la valeur harmonique dérivée était liée à l'inverse de la gravité. Je sais maintenant que ce que j'avais en main était une équation liée au champ magnétique de la terre.

La terre étant simplement un énorme aimant, une dynamo, enroulée avec des lignes de force magnétiques lorsqu'elle s'enroule, comptée au téscope comme étant de 1257 AU CENTIMÈTRE CARRÉ DANS UNE DIRECTION ET 1850 AU CENTIMÈTRE CARRÉ DANS L'AUTRE DIRECTION (COURANTS DE FOUCAULT), indique que la loi naturelle a placé ces lignes aussi rapprochées que les cheveux sur la tête.

Le spectroscope montre qu'il y a un énorme champ magnétique autour du soleil, et c'est la conclusion actuelle des meilleurs esprits que les lignes de force magnétique du soleil enveloppent cette terre et s'étendent jusqu'à la lune, et QUE TOUT, QUELLE QUE SOIT SA FORME SUR CETTE PLANÈTE, EXISTE PAR RAISON DE LIGNES DE FORCE MAGNÉTIQUES.

Je suis d'accord avec cela, selon mes propres recherches. On nous enseigne dans nos écoles et universités que le champ magnétique passe à travers un pôle magnétique, puis à travers le corps, et sort par l'autre pôle magnétique. Je ne suis pas d'accord avec cette explication. Je crois que les lignes de force magnétiques pénètrent dans le corps aux pôles, puis effectuent un trajet en boucle à travers le corps avant de sortir des pôles opposés.

Le flux n'est pas dans un pôle et sort de l'autre, mais dans les deux pôles, et sort des deux pôles, bien que l'intensité du champ dans les deux sens soit déséquilibrée.

Si nous pouvons visualiser une ligne de force afin de pouvoir tracer son chemin, nous pouvons former une analogie en l'imaginant semblable à un morceau de ficelle. Tout d'abord, nous faisons une boucle dans le morceau de ficelle. Imaginez maintenant qu'il passe par une position fixe, la boucle restant immobile par rapport à un point fixe. Avec la longueur de la corde comme axe, nous pouvons maintenant faire tourner la boucle dans un chemin qui est à 90 ° du mouvement de la corde. La boucle tracerait en fait une forme sphérique dans l'espace.

Les lignes de force du champ magnétique formeraient un réseau, ou un motif de grille, en raison de la rotation du corps planétaire. Une bonne analogie serait une boule de ficelle ordinaire enroulée à la machine. La longueur de la ficelle a pris la forme d'une boule et en même temps a formé un motif entrecroisé. Si nous visualisons à nouveau cela comme un corps physique se formant dans l'espace, nous pouvons maintenant imaginer un petit vortex se créant à tous les milliards de points où les lignes de force se croisent dans le réseau.

Chaque vortex se manifesterait comme une structure atomique et créerait en lui-même ce que nous appelons un champ gravitationnel. En d'autres termes, le champ gravitationnel n'est rien de plus que l'effet du mouvement relatif dans l'espace. La matière est attirée vers un champ gravitationnel, tout comme un morceau de bois flottant sur l'eau est attiré vers un tourbillon. Les champs gravitationnels créés par l'action tourbillonnaire de chaque atome se combineraient pour former le champ du corps planétaire achevé.

La grille du monde dont je parle est la grille naturelle qui est formée par le motif en treillis des lignes de force imbriquées.

Le champ déséquilibré de 1257 lignes de force par centimètre carré dans un sens et 1850 dans l'autre ne nous dit pas grand-chose en soi. Mais si nous utilisons les informations pour calculer l'intensité du champ sur une zone qui a une relation harmonique avec les champs unifiés de l'espace, et si les informations de base sont correctes, nous devrions trouver des valeurs mathématiques de grande importance.

Au moment d'écrire mon dernier livre, je n'étais pas conscient de l'extrême importance des valeurs à ce stade de précision. 1 était assez proche pour voir comment ils s'intégraient dans les équations, mais un réglage plus fin était nécessaire pour révéler les connaissances enfermées dans ces deux nombres simples.

L'unité de base pour le calcul des harmoniques est le pouce géodésique, ou soixante-douze millièmes de minute d'arc, une minute d'arc représentant 6000 pieds géodésiques. Si nous prenons les valeurs 1257 et 1850 lignes de force par centimètre carré et calculons les intensités de champ pour un pouce géodésique carré, la densité de champ est respectivement de 8326.71764 et 12255.08864 lignes de force. Les champs étant en opposition les uns avec les autres. La densité de champ combinée est égale à 20581.80628.

En tenant compte de très légères variations dans les facteurs de conversion, la différence des intensités de champ (12255,08864 moins 8326,71764) est égale à 3928,371. Nous pourrions dire que la densité de champ résultante dans un sens est équivalente au champ « A » moins le champ « B », ou 3928.371 lignes de force. J'ai trouvé que cette valeur était l'inverse harmonique de la coordonnée de grille 2545.584412.

La force de champ combinée de 20581.80628 lignes de force peut être harmoniquement associée à plusieurs autres faits intéressants, à démontrer dans d'autres sections de ce livre.

Nous pouvons maintenant formuler une autre équation afin de démontrer l'association du champ magnétique terrestre avec la vitesse de la lumière.

Équation harmonique 2

Champ (A B) = (2C + √ (l/2C)) * (2C) 2 = 3928.371 harmonique

Où,

C = 144000 90,9345139

= 143909.0655

La réduction de la vitesse de la lumière de 90,9345139 minutes d'arc par grille/s. crée un facteur très intéressant, car :

La réduction de la vitesse de la lumière est donc égale, en termes harmoniques, à l'intensité du champ résultant divisé par le rayon de la masse sphérique.Dans ce cas, le rayon étant la distance, en minutes d'arc, du centre de la Terre à la hauteur moyenne de l'atmosphère. (432 étant un harmonique de 4320 minutes d'arc).

Dans mon dernier livre, "Le pouls de l'univers", j'avais montré que cette réduction était égale à trois fois l'harmonique d'accélération de la gravité car les valeurs correspondaient très étroitement à la précision de mon travail à cette époque. La relation avec la gravité est toujours là mais pas si directement évidente.

Nous pouvons maintenant formuler une troisième équation en insérant la valeur de la vitesse de la lumière à la surface de la terre. Par conversion mathématique, cela s'est avéré être 143795,77 minutes d'arc par seconde de grille, où une seconde de grille était 1/97200 partie du temps pris pour une révolution de la terre.

Dans mon troisième livre, j'avais à nouveau utilisé le facteur de gravité comme base de la réduction, ce qui rendait la valeur égale à 6G. Je pense que cette nouvelle approche basée sur des connaissances étendues est la plus correcte, même si, comme ci-dessus, le facteur de gravité n'est pas si évident. Je pense qu'il y a encore un autre facteur à trouver dans le processus de réduction de la lumière, mais cela nécessitera des recherches supplémentaires.

La recherche sera prolongée jusqu'à ce que toutes les réponses soient disponibles, mais les résultats semblent confirmer ma conviction que lorsque l'harmonique de la lumière est réduite de manière fractionnelle, l'énergie libérée est convertie pour former de la matière physique.

De cela, nous pouvons avoir une lueur de la façon dont un objet volant non identifié est capable de créer une série de fréquences de résonance qui modifient les propriétés physiques à l'intérieur et autour de lui, provoquant ainsi un changement dans les cadres de référence de l'espace-temps par rapport à la terre ou à d'autres corps planétaire.

Comme je l'ai dit dans mes publications précédentes, la loi naturelle n'est pas erratique. L'univers ne compte pas sur le hasard pour manifester en lui-même les substances physiques que nous percevons et appelons réalité. Un système ordonné très strict de progressions mathématiques est nécessaire pour créer le plus petit grain de matière à partir de la matrice primitive de l'espace.

Au cours de mes années de recherche sur les complexités du système de grille terrestre, j'ai progressivement construit une image dans mon esprit des combinaisons géométriques possibles nécessaires pour former la matière à partir de formes d'ondes résonantes et imbriquées.

La matière et l'antimatière sont formées par les mêmes mouvements ondulatoires dans l'espace. Les ondes traversent l'espace dans un mouvement en spirale et passent alternativement par des étapes positives et négatives. La matière est formée par l'étape positive, ou impulsion, et l'antimatière par l'impulsion négative.

Chaque spirale de 360 ° forme une seule impulsion. Le mouvement circulaire d'un électron autour du noyau d'un atome est donc une illusion. Le mouvement relatif du noyau et des électrons dans l'espace donne l'illusion d'un mouvement circulaire. La période au cours de la formation de l'antimatière est totalement indétectable, car évidemment toute la matière physique se manifeste à la même fréquence de pouls, y compris tous les instruments ou détecteurs utilisés pour sonder les structures atomiques.

La période ou le taux de fréquence entre chaque impulsion de matière physique crée la mesure que nous appelons le temps, ainsi que la vitesse de la lumière, à la position particulière dans l'espace dont nous sommes conscients, à un moment donné.

Si le taux de fréquence des impulsions positives et négatives augmente ou diminue, le temps et la vitesse de la lumière varient en proportion directe. Ce concept expliquerait le temps comme un élément géométrique, tel qu'Einstein l'a théorisé.

Une analogie approximative de l'existence physique peut être faite en se référant à une bande de film cinématographique. Chaque trame ou image statique sur la bande de film peut être comparée à une seule impulsion d'existence physique. La division entre une trame et la suivante représente une impulsion d'antimatière. Lorsqu'il est considéré comme une bande complète, chaque image serait considérée comme une image statique - disons une à chaque extrémité de la bande - alors le passé et le futur peuvent être visualisés simultanément. Cependant, lorsque le film passe à travers un projecteur, on obtient l'illusion du mouvement et du temps qui passe. Les divisions entre les images statiques ne sont pas détectées par nos sens en raison de la fréquence ou de la vitesse de chaque projection sur l'écran de cinéma. Mais en accélérant ou en ralentissant le projecteur, nous pouvons modifier la cadence apparente des actions montrées par le film.

Pour continuer cette analogie : notre conscience est le projecteur. La partie T am' consciente de notre individualité passe d'une impulsion de matière physique à l'autre dans le cadre de la structure physique que nous appelons notre corps, donnant ainsi l'illusion d'une réalité constante et du temps qui passe.

Il est logique de supposer que nous avons un double flux de conscience du côté anti-matière du cycle, qui en fait crée une image miroir de notre propre personnalité individuelle. (Ce postulat a déjà été avancé par des scientifiques). La fréquence de manifestation des deux courants de conscience, c'est-à-dire le plus et le moins « je suis », positionnerait notre conscience de l'illusion de la réalité à un point particulier de l'espace et du temps. En d'autres termes, si la fréquence de la manifestation du pouls est modifiée, même de manière fractionnée, notre conscience de la réalité, au sens physique, se déplacera d'un point spatial à un autre. En fait, nous voyagerions d'un point de l'espace à un autre sans savoir que nous avions parcouru la distance au sens physique. Ce serait un voyage dans l'espace dans le vrai sens du terme.

Regardons une autre analogie : nous pouvons considérer un simple ressort en spirale comme représentant le mouvement ondulatoire d'un électron à travers l'espace. Chaque seconde 360 ° spirale du ressort représente le chemin de l'électron dans la matière physique, tandis que l'inverse s'applique à l'antimatière.

La théorie décrite ci-dessus explique pourquoi la lumière a été décrite comme étant causée à la fois par un mouvement ondulatoire et par une impulsion. Les deux explications sont correctes.

Une impulsion lumineuse se manifeste lorsque le niveau d'énergie de la structure atomique est altéré par des influences extérieures (théorie de Max Planck). Dans le plan physique, l'électron de la structure atomique semble sauter de son orbite. Selon ma croyance, l'électron ne saute pas d'orbite. Mais c'est l'illusion que nous obtenons, puisque nous ne sommes pas équipés pour percevoir le chemin de l'électron pendant le cycle de l'antimatière. Ce qui se passe réellement, c'est que le rayon du mouvement en spirale est augmenté ou diminué afin d'absorber ou de libérer l'énergie conférée ou retirée de la structure atomique. Si l'énergie est transmise, alors l'électron doit étendre son orbite afin de maintenir l'équilibre dans le système et vice versa. La lumière, ou toute autre énergie rayonnante supérieure ou inférieure à la fréquence lumineuse, se manifeste donc par des changements indétectables du rayon du mouvement en spirale de l'électron pendant le cycle de l'antimatière.

Si cette hypothèse est correcte, le déplacement d'un point de l'espace à un autre point, quelle que soit la distance apparente en d'autres termes, un véritable voyage dans l'espace est tout à fait réalisable. En manipulant le taux de fréquence du cycle matière-anti-matière, le temps et la vitesse de la lumière peuvent être modifiés en proportion directe de toute valeur souhaitée.

Toutes les preuves mathématiques amassées jusqu'à présent indiquent que le nombre maximum d'éléments individuels pouvant être trouvés dans l'univers sera de 144. Chacun de ces éléments aura, en théorie, six isotopes, qui constitueront un tableau complet de substances distinctes au nombre de 1008. Un isotope est un atome du même élément qui a une masse nucléaire et un poids atomique différents.

Mathématiquement, la progression créerait 144 octaves de substances séparées donnant une valeur théorique de 1152. La différence entre le nombre total de substances (1008) et la valeur harmonique en octaves (1152) serait de 144, l'harmonique légère.

Une fois que la précipitation de la matière physique s'est produite, l'accumulation des substances s'effectue selon une séquence mathématique très bien ordonnée. Les ondes lumineuses, guidées apparemment par une intelligence supérieure, forment des grilles imbriquées complexes qui passent du simple au plus complexe, à mesure que les éléments de l'hydrogène à l'extrémité inférieure de l'échelle, à l'élément 144, prennent vie.

Lorsque nous pensons à la réalité, nous devons penser à la masse par rapport à toute manifestation physique, et la plus petite particule de matière physique dont nous sommes conscients est l'électron. Par conséquent, la masse des électrons doit être le point de départ de notre quête d'une théorie réalisable pour expliquer la structure de la matière.

Le rayon d'action moyen de l'électron autour du noyau atomique doit également avoir une valeur harmonique constante afin de mettre en place un système de sphères en expansion qui englobe la structure de chaque élément. Comme le nombre de protons dans le noyau augmente avec l'accumulation de chaque élément, l'espace sphérique qui abrite la couche électronique doit s'étendre pour accueillir un nombre égal d'électrons. Bien que les protons et les électrons ne soient rien de plus que des formes d'onde extrêmement concentrées, nous les considérons comme des particules physiques afin de construire une image de notre modèle.

Au fur et à mesure que chaque nuage d'électrons, ou enveloppe, s'étend vers l'extérieur du noyau, nous constatons qu'il ne peut accueillir que huit électrons. La couche est alors remplie et une autre expansion doit avoir lieu afin de former une nouvelle couche ou zone harmonique, qui s'accumule à nouveau jusqu'à un maximum de huit électrons. Au fur et à mesure que l'amplitude de la résonance harmonique s'intensifie, des éléments de plus en plus lourds sont produits jusqu'à ce que nous atteignions un maximum de 144 éléments. L'harmonique lumineuse est alors égale et le cycle est terminé. Toute la série est une répétition d'octaves de formes d'onde formant des structures de plus en plus complexes.

Dans mes travaux antérieurs, j'avais supposé que le rayon harmonique de l'atome était égal au rapport de masse du proton et de l'électron. Je me rends compte maintenant que même si j'étais sur la bonne voie, le mode théorique ! démontrée était en partie erronée. Cela a nécessité une autre recherche dans les livres de physique et je sens maintenant que les calculs suivants basés sur les valeurs expérimentales se rapprochent de la vérité.

Il serait logique de baser l'interaction harmonique sur la structure géométrique de l'atome d'hydrogène. Si des équivalents harmoniques peuvent être dérivés des valeurs de base établies par la physique expérimentale, et restent dans les tolérances fixées, alors presque certainement une nouvelle théorie devrait être évidente. Surtout si les valeurs harmoniques correspondent étroitement à celles trouvées dans les équations unifiées précédemment démontrées.

La distance donnée entre l'électron et le proton dans l'atome d'hydrogène est d'environ 5,3 x 10 -11 mètres. (Physics Part 2, Halliday & Resnick) J'ai découvert qu'une valeur de : 5,297493 x 10 -11 mètres correspond parfaitement aux termes harmoniques précédemment établis. Si nous convertissons cette valeur en son équivalent géométrique, alors : 5,297493 x 10 -11 mètre = 17,15150523 x 10 -11 pieds géodésiques = 205,8180628 x 10 -11 pouces géodésiques

Le rayon de l'atome d'hydrogène est donc très évidemment accordé à la valeur harmonique de 20581.80628, qui est le nombre de lignes de force magnétiques par pouce géodésique carré. Le diamètre de l'atome d'hydrogène serait de 411,6361256.

Si nous calculons la circonférence de l'atome en termes de pieds géodésiques harmoniques alors : 17.15150523 x 10 -11 rayon de pieds géodésiques = 34.30301 diamètre harmonique = 107.7660 circonférence harmonique.

Maintenant, si nous permettons un espacement sur cette circonférence pour huit positions d'électrons, nous avons :

107,7660 divisé par 8 = 13,47 unités
Mais un électron n'a qu'une demi-valeur de spin, l'autre moitié ayant lieu pendant le cycle de l'antimatière, donc : 13,47 x 2 pour tenir compte du double cycle = 26,94

En tenant compte de la précision des facteurs de conversion, etc., les géométries harmoniques de l'atome d'hydrogène respecteraient assez étroitement la valeur d'énergie géométrique dérivée de l'équation unifiée (2693645). Une marque avec le programme informatique mis en place pour la géométrie courbe devrait, en théorie, montrer une correspondance parfaite.

Nous pouvons maintenant utiliser l'atome d'hydrogène comme ligne de base pour former une théorie concernant la formation de la table atomique complète des éléments. Je crois que le rayon harmonique de 205.8180628 unités resterait constant dans toute la gamme d'éléments. Les orbites des électrons dans toutes les substances occupant des positions harmoniquement espacées à la puissance souvent. En d'autres termes, en déplaçant le point décimal à droite ou à gauche de cette harmonique de base, le rayon orbital de tous les électrons peut être calculé. (Voir schéma 5).

Cela s'appliquerait à l'ensemble de la gamme des 144 éléments et de leurs isotopes. La réalité physique, telle que nous la percevons, se manifeste par l'imbrication concentrée de formes d'ondes harmoniques, qui se construisent progressivement à partir d'une base de paquets d'ondes fondamentaux.

Le carré du diamètre de l'atome d'hydrogène (4116361257) est égal à l'harmonique de masse au centre d'un champ lumineux, 1694443. Cette valeur apparaît également dans le cycle de formation des éléments en raison de l'introduction de neutrons dans le noyau atomique . Il est indiqué dans les livres de physique que le nombre maximum de neutrons pouvant être contenus dans le noyau atomique est 1,6 fois le nombre de protons.

La théorie de la formation harmonique est d'accord avec cela. Si le rapport des protons et des neutrons dans l'élément de base est pris comme 1:1, alors que chaque isotope est construit en raison de l'introduction de neutrons, nous avons la progression mathématique de 1:1, 1:1,1, 1:1,2, 1: 1.3, 1:1.4, 1:1.5, 1:1.6, pour l'élément et les six isotopes puis à mesure que l'harmonique augmente jusqu'à 1:1.694443, et au-dessus, vers 1:1.7, on obtient la formation de l'élément immédiatement supérieur. Le cycle se répéterait alors.

La masse au repos du proton est donnée comme 1,67252 x 10 -27 kg, et un rapport de masse de 1836 est établi pour le proton et l'électron. Je crois que les valeurs harmoniques se rapprochent de celles trouvées dans les équations unifiées lorsque la structure atomique est accélérée vers la vitesse de la lumière. Selon Einstein la masse augmente, et je crois que la masse du proton augmente vers l'harmonique 1694443. Si le niveau d'énergie s'accumule au-dessus de ce point, une condition serait atteinte où un changement d'état physique se produirait. C'est-à-dire que l'harmonique approcherait de 1,7 à 1,7018, l'harmonique de masse de surface pour une structure atomique, et un changement serait déclenché.

Une connexion gravitationnelle avec la masse devient évidente lorsque l'accélération gravitationnelle normale est convertie en équivalents de grille. Les livres de physique déclarent que l'accélération de la gravité varie en fonction de la latitude à la surface de la Terre, mais aussi de l'altitude ou de la distance par rapport au centre de la Terre. La variation au niveau de la mer de 0° à 90° de latitude est égale à 32,087829 pieds/sec2 à 32,257711 pieds/sec 2 .

J'ai décidé de calculer l'accélération de la gravité de la grille à la latitude 52,8756 qui est à 37,1244 du pôle géométrique. L'harmonique réciproque de cette position (371244) est égale à 2693645. L'accélération de la gravité standard interpolée à cette latitude est de 32,194417 pieds/s 2 .

Le facteur de temps de grille que j'ai découvert a résisté à l'examen au fil des ans et est basé sur 27 périodes pour une révolution de la terre. Normalement, nous utilisons 24 périodes d'une heure chacune. Les 27 périodes, j'appelle 27 heures de grille. Une heure de grille est légèrement plus courte qu'une heure normale et est divisée en soixante minutes de grille, chacune étant égale à soixante secondes de grille.

Par conséquent, pour un tour de la terre, nous avons un temps standard de 86 400 secondes contre un temps de grille de 97 200 secondes de grille. Le rapport est de 8:9.

Donc : 32.194417 x 6000x8 = 28.24071667

Si ce facteur d'accélération est multiplié par 6 alors :

28.24071667 x 6 = 169.4443
1694443 harmonique = (Do + √ (1/Do))

Où C = 143000 minutes d'arc par grille/sec.

Donc harmoniquement, l'accélération de la gravité est égale à :
(C + √ (1/C) )/6 Au centre d'un champ lumineux, formant une masse sphérique.

Comme mes propres recherches m'ont montré que la réalité physique se manifeste par la nature harmonique de la lumière, il semble logique qu'un véhicule construit selon les principes des harmoniques soit nécessaire pour mettre en place les champs spatio-temporels nécessaires. Si tel est le cas, alors le premier critère sera que le véhicule doit résonner en parfaite harmonie avec la table complète des éléments de notre univers physique. Si ce n'est pas le cas, il serait plus que probable que tout élément ou particule de matière n'ayant pas de résonance harmonique dans la structure du véhicule, ou la charge utile, soit laissé pour compte lorsque le champ espace-temps a été activé. Les résultats seraient pour le moins embarrassants !

Il serait peu pratique de construire un véhicule fabriqué à partir d'un alliage de toute la gamme des 144 éléments de la table atomique théorique. En dehors de cela, un tel alliage est sans aucun doute une impossibilité physique.

L'indice qui suggère une méthode pour surmonter ce problème est la façon dont la matière est constituée en octaves de formes d'onde. Si une octave d'éléments pouvait être combinée, ce qui créerait un champ de résonance accordé à tous les éléments de la table, et les champs unifiés de l'espace, alors, peut-être, nous aurions une méthode pour briser la barrière du temps.

Je soumets la proposition suivante à l'examen. Si une octave d'éléments est la réponse, faisons une sélection dans le tableau théorique des éléments de 144. Si nous divisons 144 par 8, nous obtenons des divisions de 18 unités, nous sélectionnerons donc chacun des éléments dont nous avons besoin, une partie de 18 unités, comme suit:

Numéro atomique 18 : argon

Numéro atomique 36 : krypton

Numéro atomique 54 : xénon

Numéro atomique 72 : hafnium

Numéro atomique 90 : thorium

Numéro atomique 108 : X

Numéro atomique 126 : Y ÉLÉMENTS NON DÉCOUVERTS

Numéro atomique 144: Z

Nombre total 648

On peut voir que la valeur harmonique totale des numéros atomiques des éléments combinés est de 648. La racine carrée de ce nombre est 25,45584412, dont l'harmonique se trouve dans les sections polaires de la grille mondiale. Trois nouveaux éléments récemment découverts ont des numéros atomiques de 116 124 et 126. Les scientifiques savent-ils quelque chose et recherchent-ils maintenant les numéros 108 et 144.

La circonférence reste une harmonique constante de 107766085, ce qui donne une harmonique d'espacement des électrons de 1347076. En doublant cette harmonique pour tenir compte du cycle de la matière et de l'antimatière, nous avons une valeur de 2694 qui est étroitement conforme à l'équation de champ unifié (3) 2693645. Un plein programme informatique doit faire correspondre exactement ces valeurs.


Quelle est mon adresse est un outil qui trouve non seulement votre emplacement, mais aussi votre adresse. Cela signifie qu'il est capable de trouver votre état, votre ville, votre code postal, votre rue et votre adresse.

Vous verrez où vous vous trouvez sur les coordonnées de la carte ainsi que l'adresse et les coordonnées GPS.

Pour utiliser l'outil de localisation, autorisez simplement le navigateur à accéder à votre localisation. Nous ne stockons aucune de vos informations de localisation ou de vos recherches. Tout ce que vous recherchez sur ce site vous sera privé.

Si vous êtes intéressé à connaître votre adresse IP, veuillez utiliser le what is my ip.


Grille spatiale

L'espacement de la grille horizontale du modèle atmosphérique ERA-Interim et du système de réanalyse est d'environ 80 km (grille gaussienne réduite N128) qui est devenu d'environ 83 km ( ( 0.75^ ) ) lorsqu'il est interpolé à une grille lat/lon régulière.

Selon le paramètre, les données sont archivées soit en pleine résolution spectrale T255, soit sur la grille gaussienne réduite N128 correspondante, en fonction de leur représentation de base dans le modèle. Les données du modèle couplé océan-vagues sont produites et archivées sur une grille latitude/longitude réduite ( 1.0^ imes 1.0^ ). Pour plus d'informations, voir le rapport d'archives ERA-Interim Version 2.0, Section 2.

Il est possible de spécifier la grille lors du téléchargement des données. Les options disponibles sont :

  • Format GRIB1 (format natif): grille native, grilles gaussiennes différentes et grilles lat/long régulières. Les données seront interpolées dans la grille de votre choix si elles sont différentes de la grille native.
  • Format NetCDF: NetCDF ne prend en charge que les grilles lat/long régulières. Les données sont transformées en une grille lat/long régulière, interpolées à la résolution sélectionnée et converties du format natif GRIB1 en NetCDF.

Les longitudes vont de 0 à 360, ce qui équivaut à -180 à +180 dans les systèmes de coordonnées géographiques.


Construction d'une grille carrée à partir d'un centre (lat,lon) et direction des côtés donnés - Systèmes d'Information Géographique

Savoir lire une carte topographique USGS est essentiel pour réussir à trouver une ville fantôme. Les cartes topographiques de l'USGS sont utiles car elles montrent le terrain et la configuration du terrain ainsi que des caractéristiques telles que les routes, les structures et les mines. Au fur et à mesure que vous lisez ceci, il serait utile que vous disposiez également de votre propre carte topographique à laquelle vous référer.

La première chose à remarquer sur une carte topographique est le titre. Il se trouve en haut à droite de la carte :

Le titre de cette carte particulière est "Sunset Crater West Quadrangle". Au coin, mais en plus petits caractères se trouve un autre titre appelé Strawberry Cheater. C'est le titre de la prochaine carte topographique au nord-est de celle-ci. Vous trouverez des titres similaires sur tous les coins d'une carte topographique ainsi qu'à mi-chemin entre les coins. Utilisez ces informations pour trouver les autres cartes dont vous pourriez avoir besoin.

Latitude, longitude et UTM'S

La prochaine chose que vous devriez remarquer sur une carte topographique sont les nombres qui courent tout autour de l'extérieur de la carte. Ces chiffres représentent deux systèmes de grille qui peuvent être utilisés pour trouver votre emplacement exact. La première est appelée latitude et longitude. La latitude et la longitude exactes sont données à chaque coin de cette carte et à des intervalles également espacés entre les coins. Le second s'appelle UTM's. Ce sont les plus petits nombres en gras qui longent le bord de la carte.

La latitude et la longitude est le système de grille le plus couramment utilisé pour la navigation. Il vous permettra de localiser votre emplacement avec une grande précision. La latitude est la distance angulaire mesurée au nord et au sud de l'équateur. L'équateur est à 0 degré. Lorsque vous vous dirigez vers le nord de l'équateur, la latitude augmente jusqu'à 90 degrés au pôle nord. Si vous allez au sud de l'équateur, la latitude augmente jusqu'à 90 degrés au pôle sud. Dans l'hémisphère nord, la latitude est toujours donnée en degrés nord et dans l'hémisphère sud, elle est donnée en degrés sud.

La longitude fonctionne de la même manière. C'est la distance angulaire mesurée à l'est et à l'ouest du premier méridien. Le méridien principal est 0 degrés de longitude. Au fur et à mesure que vous vous dirigez vers l'est à partir du premier méridien, la longitude augmente jusqu'à 180 degrés. Au fur et à mesure que vous vous dirigez vers l'ouest, la longitude du méridien principal augmente à 180 degrés. Le méridien à 180 degrés est également connu sous le nom de ligne de date internationale. Dans l'hémisphère oriental, la longitude est donnée en degrés est et dans l'hémisphère ouest, elle est donnée en degrés ouest.

Quelle est la précision de la latitude et de la longitude ?

À l'équateur, un degré de latitude ou de longitude représente environ 70 milles terrestres. Aux latitudes plus élevées, la distance d'un degré de longitude diminue. La latitude reste la même car ils sont toujours espacés de manière égale. Si vous regardez sur un globe, vous verrez que c'est le cas. D'autre part, si vous regardez sur un globe, vous remarquerez que les lignes de longitude se rapprochent à mesure qu'elles se rapprochent des pôles nord et sud.

Les degrés ne sont pas assez précis pour trouver un emplacement précis. Au mieux, un degré de latitude et de longitude définirait une zone de 70 milles carrés. Pour surmonter ce problème, 1 degré est divisé en 60 & 39 (minutes). Donc, si 1 degré équivaut à 70 miles et qu'un degré peut être divisé en 60 & 39 alors 1 & 39 équivaut à 1,2 miles. Diviser 1 degré en 60 & 39 permet de calculer leur position avec une bien meilleure précision. Dans certains cas, encore plus de précision est nécessaire. Pour ce faire, nous pouvons diviser 1' en 60"(secondes). Si 1 & 39 est égal à 1,2 mille et que nous pouvons le diviser en 60", alors 1" est égal à 0,02 mille. Cela vaut la peine de prendre quelques secondes pour mémoriser les nombres suivants. Cela vous aidera à utiliser plus efficacement la latitude et la longitude :

1 degré = 70 milles
1' = 1,2 mille
1" = .02 milles

Si vous regardez l'image ci-dessus, vous remarquerez la latitude et la longitude dans le coin inférieur droit de la carte. Vous le liriez comme 35 degrés 15 minutes de latitude nord et 111 degrés 30 minutes de longitude ouest.

Sous le titre, vous remarquerez les mots carte de 7,5 minutes. Cela signifie que la carte couvre une zone d'environ 7,5 minutes de latitude et de longitude.

UTM signifie Universal Transverse Mercator. C'est un autre système de grille qui peut être utilisé pour trouver votre position. Il est le plus souvent utilisé dans l'armée et à des fins de recherche et d'enquête. Le système UTM divise la surface de la terre en une grille. Chaque grille est identifiée par un numéro en haut appelé numéro de zone et une lettre en bas à droite appelée désignateur de zone. Par exemple, Phoenix Arizona est dans la grille UTM 12 S.

Chaque point dans une zone peut être défini par un système de coordonnées qui utilise des mètres. Votre position verticale est définie en mètres au nord et votre position horizontale en mètres à l'est. Ils sont parfois appelés votre nord et votre est. Dans l'image suivante, vous pouvez voir les coordonnées nord et est sur le bord de la carte topo. Ce sont les petits chiffres noirs en gras. Le long du bord de la carte, le premier UTM affiché est à 3901000 mètres au nord. Sur une carte topographique ordinaire, le tiret au-dessus de ce nombre serait bleu. Lorsque vous montez sur le côté droit de la carte, le prochain UTM est à 3902000 mètres au nord. Lorsque vous montez sur le côté droit de la carte, chaque fois que vous passez devant le petit tiret bleu, vous montez de 1000 mètres (un mètre = 3,281 pieds). La même chose s'applique avec les UTM & 39 au bas de la carte.

L'échelle de la carte représente la relation entre la distance sur la carte et la distance correspondante au sol. L'échelle sur la carte topographique se trouve en bas au centre de la carte.

L'échelle est représentée de deux manières différentes sur une carte topographique. La première est une échelle de ratio. L'échelle de rapport sur cette carte est de 1:24 000. Cela signifie qu'un pouce sur la carte représente 24,00 pouces au sol. Sous l'échelle de rapport se trouve une échelle graphique représentant la distance en miles, pieds et mètres. L'échelle graphique peut être utilisée pour faire des estimations rapides des distances sur la carte. L'espace entre le 0 et le 1 mile sur l'échelle est la distance que vous devez parcourir sur la carte pour parcourir un mile.

L'un des avantages de l'utilisation d'une carte topographique est qu'elle montre la configuration tridimensionnelle du terrain. Pour ce faire, il utilise des lignes de contour. Une courbe de niveau est une ligne qui relie des points d'égale altitude. Sur la carte topographique, ils apparaissent sous forme de lignes brunes.

La ligne de contour trace le contour du terrain à des élévations régulièrement espacées. Ceux-ci sont déterminés par l'intervalle de contour. L'intervalle de contour se trouve sous l'échelle de la carte. Pour cette carte, l'intervalle de contour est de 20 pieds. Cela signifie que chaque fois que vous montez sur une autre ligne brune, l'altitude augmente de 20 pieds et chaque fois que vous descendez une ligne brune, l'altitude diminue de 20 pieds. Dans le coin inférieur gauche de la carte, il y a une montagne. Remarquez comment les lignes de contour définissent la forme de la montagne. Les lignes sont plus rapprochées au sommet de la montagne où elle est plus raide. L'espacement entre les lignes diminue à mesure que la pente de la montagne diminue.

Dans le coin inférieur gauche des cartes topographiques, il y a un symbole appelé la déclinaison magnétique. Le symbole est utilisé en conjonction avec une boussole à des fins de navigation. La ligne centrale avec l'étoile ci-dessus représente la direction du vrai nord géographique. La ligne venant de la droite représente la direction du nord magnétique. Lorsque vous utilisez une boussole, l'aiguille pointe toujours vers le nord magnétique. Le symbole vous indique que pour la zone couverte par la carte, l'aiguille de la boussole magnétique pointera toujours à 13,5 degrés à l'est du vrai nord géographique. À gauche de la ligne du nord géographique se trouve la ligne du nord de la grille. Cela vous indique de combien la grille UTM et les lignes de zone sont décalées par rapport au nord géographique.

Le système de cantons et de rangs, parfois appelé système d'arpentage des terres publiques, a été développé pour aider à morceler les terres de l'ouest à mesure que le pays s'étendait. Le système prend de nombreux états occidentaux et les divise à l'aide d'une ligne de base et d'un méridien principal :

Au fur et à mesure que vous vous dirigez vers l'est ou l'ouest du méridien principal, la portée augmente dans cette direction. Si vous allez au nord ou au sud de la ligne de base, le canton augmente. Ce système divise le terrain en cantons et rangs de 36 milles carrés chacun. Dans le diagramme ci-dessus, le carré avec le X serait défini comme le canton 2 sud (T.2S), rang 3 est (R.3E). Chaque canton et rang est ensuite subdivisé en 36 sections. Chaque section est d'un mile carré. Les sections individuelles sont ensuite subdivisées en demi-sections et quarts de section et ainsi de suite. Sur une carte topographique, vous remarquerez une grille avec des lignes rouges et du texte traversant la carte. Les lignes représentent les frontières des différentes sections du canton et de l'étendue de cette région. Sur la carte ci-dessous, vous pouvez voir les sections 23, 24, 26 et 25 du T.22N, R.7E.

Symboles de carte topographique

Il existe de nombreux autres symboles sur les cartes topographiques USGS. Voici quelques-unes des plus courantes :


4 réponses 4

Le point $(x_0,y_0)$ est sur trois cercles, avec les équations $C_i(x,y)=0, qquad i=1,2,3,$ où $C_i(x,y)=(x-x_i )^2+(y-y_i)^2-d_i^2.$ Pour qu'un point $(x,y)$ soit sur les deux premiers cercles, il faut avoir $C_1(x,y)=C_2(x, y)$. Développez et simplifiez. On obtient une équation linéaire.

De même, nous avons $C_2(x,y)=C_3(x,y)$. Développez et simplifiez. Nous obtenons une autre équation linéaire.

Nous avons maintenant un système de deux équations linéaires à deux inconnues. Résoudre pour $x$ et $y$.

Notez que de mauvaises choses peuvent arriver. Si nous mettons des points et des distances "au hasard" il est fort probable qu'il n'y aura pas de point $(x_0,y_0)$ qui satisfasse vos conditions. Dans certains cas assez rares, il peut y avoir plus d'un point qui satisfasse à vos conditions.

Détails: Le point $(x_0,y_0)$ est la distance $d_1$ de $(x_1,y_1)$. Donc $(x_0,y_0)$ est sur le cercle de centre $(x_1,y_1)$ et de rayon $d_1$. Ce cercle a l'équation $(x-x_1)^2+(y-y_1)^2=d_1^2.$ Cette équation se développe en $x^2+y^2-2x_1x-2y_1y +x_1^2+y_1^2 -d_1^2=0.$ De même, $(x_0,y_0)$ se trouve sur le cercle d'équation $x^2+y^2-2x_2x-2y_2y +x_2^2+y_2^2-d_2^2=0. $ Lorsque nous mettons les deux membres de gauche égaux, les termes $x^2$ et $y^2$ s'annulent, et nous arrivons à l'équation linéaire $2(x_2-x_1)x +2(y_2-y_1 )y +x_1^2-x_2^2+y_1^-y_2^2 -d_1^2+d_2^2=0.$ C'est une équation linéaire en $x$ et $y$. Lorsque les deux cercles se coupent en deux points, c'est l'équation de la droite passant par ces deux points.

De même, on obtient une seconde équation linéaire en $x$ et $y$, c'est-à-dire l'équation de (on espère) une autre droite. Alors $(x_0,y_0)$ se trouve sur les deux lignes, donc peut être facilement trouvé.

Il est possible que les deux lignes soient le même. Cela se produit lorsque les points $(x_i,y_i)$ se trouvent tous sur une même ligne (sont colinéaire). Dans ce cas, tout n'est pas perdu. Utilisez l'une de nos équations linéaires pour résoudre $y$ en termes de $x$ et remplacez-la dans l'équation de l'un de nos cercles. Au bout d'un moment, on obtient une équation quadratique en $x$. Résoudre. En général, il y aura deux solutions, et donc deux possibilités pour $(x_0,y_0)$, symétriques par rapport à la droite qui contient nos points $(x_i,y_i)$ ($i=1,2,3$). Un croquis montre qu'on ne peut pas faire mieux, car lorsque nos trois points sont colinéaires, il y a en général deux possibilités pour $(x_0,y_0)$.


Voir la vidéo: Latitude and Longitude in Google Earth