Suite

QGIS a supprimé le panneau « Propriétés des éléments » ?

QGIS a supprimé le panneau « Propriétés des éléments » ?


  • QGIS 2.6.1
  • Microsoft Windows 7
  • Débutant relatif à QGIS ; un habitué des logiciels de dessin

Je pense que j'ai corrompu cela sur mon fichier réel sur lequel je travaille.

Oui, je sais que je peux faire un clic droit et récupérer le panneau, mais il est vide !

J'ai essayé de supprimer des modèles d'exportation, j'ai essayé d'ouvrir sur une nouvelle machine !


Vous devez sélectionner un élément sur la page de composition pour que les propriétés soient affichées pour cet élément. On dirait que vous n'avez qu'une carte. Essayez de le sélectionner, avec l'outil de sélection/déplacement d'élément dans le compositeur d'impression.


D'accord, j'ai trouvé.

Voyez cette petite boîte qui dit #Map0, cliquez dessus et les propriétés des éléments sont réapparues !


État libre du Congo

le État libre du Congo, également connu sous le nom de État indépendant du Congo (Français: État indépendant du Congo), était un grand État d'Afrique centrale de 1885 à 1908. Il appartenait à Léopold II de Belgique (et non au gouvernement belge, dont il était le monarque constitutionnel). Léopold a pu se procurer la région en convainquant d'autres États eurasiens lors de la Conférence de Berlin sur l'Afrique qu'il était impliqué dans le travail humanitaire et philanthropique et qu'il ne taxerait pas le commerce. [1] Via l'Association internationale du Congo, il a pu revendiquer la majeure partie du bassin du Congo. Le 29 mai 1885, après la clôture de la Conférence de Berlin, le roi annonce qu'il envisage de nommer ses possessions « État libre du Congo », appellation qui n'est pas encore utilisée à la Conférence de Berlin et qui remplace officiellement « Association internationale des Congo" le 1er août 1885. [2] [3] [4] L'État indépendant du Congo a fonctionné comme une nation distincte de la Belgique, dans une union personnelle avec son roi, contrôlé en privé par Léopold II, bien qu'il n'ait jamais personnellement visité l'État. [5]

L'État comprenait toute la région de l'actuelle République démocratique du Congo et existait de 1885 à 1908, lorsque le gouvernement belge a annexé à contrecœur l'État après la pression internationale. [6]

Le règne de Léopold au Congo finit par lui valoir l'infamie en raison des atrocités perpétrées sur les habitants. L'État libre de Léopold II a extrait de l'ivoire, du caoutchouc et des minéraux dans le bassin supérieur du Congo pour les vendre sur le marché mondial par l'intermédiaire d'une série de sociétés concessionnaires internationales, même si son objectif avoué dans la région était d'élever la population locale et de développer la région. Sous l'administration de Léopold II, l'État indépendant du Congo est devenu l'un des plus grands scandales internationaux du début du 20e siècle. Le rapport Casement du consul britannique Roger Casement a conduit à l'arrestation et à la punition de fonctionnaires qui avaient été responsables de meurtres lors d'une expédition de collecte de caoutchouc en 1903. [7]

Les morts et les atrocités ont inspiré la littérature comme le roman de Joseph Conrad Cœur des ténèbres et a soulevé un tollé international. Le débat est en cours sur le taux de mortalité élevé au cours de cette période. [8] Les estimations les plus audacieuses indiquent que le système de travail forcé a conduit directement et indirectement à la mort de 50 pour cent de la population. [9] Le manque d'enregistrements précis rend difficile la quantification du nombre de décès causés par l'exploitation et le manque d'immunité aux nouvelles maladies introduites par le contact avec les colons européens. [10] Pendant la guerre de propagande de l'État indépendant du Congo, les réformateurs européens et américains ont exposé au public les atrocités commises dans l'État indépendant du Congo par le biais de la Congo Reform Association, fondée par Roger Casement et le journaliste, auteur et homme politique E. D. Morel. L'auteur Sir Arthur Conan Doyle, dont le livre Le crime du Congo était largement lu au début des années 1900. En 1908, la pression publique et les manœuvres diplomatiques ont conduit à la fin du régime absolutiste de Léopold II et à l'annexion de l'État indépendant du Congo en tant que colonie de la Belgique. Il est devenu connu par la suite comme le Congo belge. De plus, un certain nombre de grandes sociétés d'investissement belges ont poussé le gouvernement belge à reprendre le Congo et à développer le secteur minier, car celui-ci était pratiquement inexploité. [11]


AVIS

WILLIAM C. KOCH, JR., J., a rendu l'opinion de la cour, à laquelle se sont joints JANICE M. HOLDER, C.J., WILLIAM M. BARKER, CORNELIA A. CLARK et GARY R. WADE, JJ.

Cet appel concerne un accusé qui a tiré sur deux personnes lors d'un vol au domicile de l'une des victimes. L'une des victimes est décédée. Un grand jury du comté de Shelby a inculpé l'accusé pour (1) meurtre prémédité et intentionnel, (2) meurtre lors de la perpétration d'un vol qualifié, (3) tentative de meurtre au premier degré et (4) vol qualifié en particulier. Un jury a déclaré l'accusé coupable de tous les chefs d'accusation. Lors de la phase de sanction du procès, le jury a constaté la présence des circonstances aggravantes dans Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(6) et (7) (2006) et a condamné le défendeur à mort. Lors d'une audience de détermination de la peine distincte, le tribunal de première instance a condamné l'accusé à vingt-cinq ans pour tentative de meurtre au premier degré et en particulier pour vol qualifié aggravé et a ordonné que ces peines soient purgées consécutivement l'une à l'autre et à la peine de mort. L'accusé a fait appel de ses déclarations de culpabilité et de ses peines devant la Cour d'appel pénale. La Cour d'appel pénale, après avoir conclu que la soumission par le tribunal de première instance du Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(6) circonstance aggravante pour le jury était une erreur inoffensive, a confirmé les condamnations du défendeur et les peines. État c. Banques, N° W2005-02213-CCA-R3-DD, 2007 WL 19666039 (Tenn.Crim.App. 6 juillet 2007).

Nous avons conclu que la Cour d'appel pénale a commis une erreur en jugeant que la preuve n'appuyait pas la soumission du Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(6) circonstance aggravante pour le jury. Nous jugeons également ce qui suit : (1) le tribunal de première instance n'a commis aucune erreur en ce qui concerne l'admission ou l'exclusion de preuves, (2) le tribunal de première instance n'a pas commis d'erreur en ce qui concerne sa gestion de l'interprète en langue arabe ou la révocation de l'un des les jurés, (3) les plaidoiries du procureur n'ont pas entraîné d'erreur réversible, (4) le tribunal de première instance n'a pas commis d'erreur réversible avec *107 en ce qui concerne les instructions pour les infractions mineures, (5) les preuves étayent les condamnations du défendeur pour tentative de meurtre au premier degré et surtout vol aggravé, (6) les peines de tentative de meurtre au premier degré et surtout de vol aggravé ne sont pas excessives, et le tribunal de première instance n'a pas commis d'erreur en ordonnant qu'elles soient purgées consécutivement, (7) la preuve appuie la les condamnations pour meurtre au premier degré du défendeur, ainsi que la conclusion du jury que le Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(6) et (7) des circonstances aggravantes s'appliquent en l'espèce, (8) les multiples contestations constitutionnelles du défendeur contre les procédures de peine de mort du Tennessee sont sans fondement, et (9) la contestation constitutionnelle du défendeur contre le Tennessee protocole d'injection létale est sans fondement. Nous sommes également d'accord avec la conclusion de la Cour d'appel pénale en ce qui concerne les questions restantes et joignons à cet avis en annexe les parties pertinentes de l'avis de cette cour. Enfin, dans l'exécution de notre obligation en vertu de Tenn.Code Ann. § 39-13-306 (2006), nous avons examiné en détail le dossier de cette affaire et avons déterminé (1) que la condamnation à mort de l'accusé n'a pas été prononcée de manière arbitraire, (2) que les preuves étayent pleinement les circonstances aggravantes dans Tenn.Code Ann. § 39-3-204(i)(6) et (7), (3) que ces circonstances aggravantes l'emportent sur les circonstances atténuantes offertes par le défendeur, et (4) que la condamnation à mort du défendeur, compte tenu de la nature de la infractions et le prévenu lui-même, n'est ni excessif ni disproportionné par rapport aux peines infligées dans des cas similaires. En conséquence, l'arrêt de la Cour d'Appel Criminel, tel que corrigé par cet avis, est confirmé.


Voir la vidéo: Openlayers Plugin in QGIS. Overlay Google Map Satellite in QGIS