Suite

Correction et projection sol-grille adéquates à partir d'anciennes cartes d'arpentage

Correction et projection sol-grille adéquates à partir d'anciennes cartes d'arpentage


J'ai posé cette question sur le site ESRI geonet, mais je n'y ai pas eu de chance, désolé pour la duplication…

Je travaille sur la numérisation d'un groupe de cartes des années 1950 qui montrent l'emplacement des servitudes le long d'un pipeline. Les limites de la servitude sont enregistrées avec des relèvements dans les quadrants et des distances en pieds. (Je ne sais pas s'il s'agit de pieds internationaux ou de pieds d'arpentage, et selon quelques sources, cela ne devrait pas faire beaucoup de différence ? J'aimerais bien que quelqu'un le confirme.)

J'utilise l'outil Cheminement pour dessiner les parcelles de servitude et j'essaie de déterminer si je dois effectuer une correction du sol à la grille. Les cartes originales indiquent que la base des relèvements est "State Plane Coordinates (Lambert System) California Grid Zone V", sans indication spécifique de déclinaison ou d'autres corrections. Je veux que le fichier que je crée soit également dans State Plane CA Grid Zone V (Lambert). Donc, ma première question est la suivante : dois-je même m'embêter avec une correction du sol au réseau ? Et si oui, quelqu'un peut-il nous éclairer sur la façon de trouver le bon angle de correction ?

Parallèlement à cela, je me demande si tout reste précis car je devrai passer de NAD27 (sur les cartes d'origine) à NAD83 (pour bien jouer avec les fichiers actuels). Mon plan d'attaque pour le moment est de : 1) créer la classe d'entités de servitude et définir le système de coordonnées sur NAD27 dans la zone SP appropriée 2) Dessiner des polygones de servitude 3) Projeter dans NAD83. Ce flux de travail garderait-il les fonctionnalités précises ? (Ou, avez-vous des suggestions sur d'autres/meilleures façons de le faire ?)

J'espère que c'est clair ; m'occuper des détails de référence/projection n'est pas mon fort.


Si vous travaillez à partir de plans d'arpentage, la base de relèvement, même si elle est référencée à la California Grid Zone 5, doit avoir une ligne de départ ou de référence pour la base de relèvement.

Cela devrait être au début de la description de la servitude.

Il peut commencer à un coin de section, ou à un autre coin aliquote, et décrire le cheminement jusqu'à la servitude le long d'une ligne de coupe, ou une distance le long d'une ligne de coupe, puis une distance perpendiculaire au début de la servitude.

S'il est simplement dessiné avec des appels d'enregistrement, vous devrez les utiliser et trouver les emplacements correspondants sur vos données d'arrière-plan. (Les données d'arrière-plan peuvent être une image aérienne, des données PLSS, des données SIG d'une autre source ou tout ce que vous pouvez utiliser pour superposer vos données.)

Si vous devez incorporer une correction sol-grille pour les relèvements, prenez deux points des données enregistrées avec les appels de relèvement et de distance, et les deux mêmes points de vos données de fond, puis effectuez une coordonnée inverse entre les points de vos données de fond à déduire l'azimut et la distance pour les deux points. Plus la distance entre les points comparés est grande, mieux c'est.

Vous pouvez ensuite comparer ces données avec ce qui est sur vos plats, et appliquer la différence de relèvement au cheminement que vous calculez, vous pouvez également trouver des écarts avec la distance enregistrée, et la distance inverse. À ce stade, la différence de relèvement est plus importante à moins que les écarts de distance ne soient vraiment importants. (Supérieur à quelques mètres). Ce serait une bonne idée de trouver plusieurs emplacements coïncidents pour vérifier cela. Cela suppose que vous êtes en mesure de relier les plats à des emplacements discernables sur le sol et à vos données de fond.

Monter le cheminement dans NAD27, puis convertir en NAD83 ne devrait pas être un problème. Assurez-vous simplement que vous utilisez les méthodes de transformation appropriées. Je me rends compte que presque tout le monde utilise les transformations NADCON, mais de temps en temps, vous trouvez quelqu'un qui utilise autre chose. Ce n'est pas courant de le faire.


Je ne viens pas de Californie mais dans mon état, la déclinaison devrait être inscrite sur la plaque ou le disque de l'instrument, du moins c'est généralement le cas. Sinon, je pense que cela peut aider, indiquez la zone où l'enquête a été effectuée et la date à laquelle elle a été effectuée et cela devrait vous donner une déclinaison. NGS a beaucoup d'outils sympas d'ailleurs

http://www.ngdc.noaa.gov/geomag-web/

La différence entre les pieds d'arpentage et les pieds intl est d'environ 2 pieds par million de rencontres ou quelque chose du même genre, donc pas très grande si vous avez affaire à une petite zone, mais cela peut s'additionner sur une longue distance.

Votre flux de travail me semble rapide, mais je ne suis probablement pas le meilleur à demander, hah


Voir la vidéo: réaliser un document darpentage avec arcgis